PaperImperium

Ця заява SBF здається настільки очевидним PR-хитромудром. Йому довелося залучити свою матір для її подання, і вона зосереджена на платоспроможності, а не… шахрайстві?
Давайте на мить припустимо, що ми можемо довіряти оцінкам, заявленим внутрішніми співробітниками FTX. А що тоді?
Якщо ви вломилися до мого будинку, щоб влаштувати вечірку, це все одно злочин, навіть якщо вам вдалося прибрати і нічого не зламати.

У який момент L2 почнуть усвідомлювати, що Circle, Tether, L0 тепер є їхніми конкурентами?

У який момент L2 почнуть усвідомлювати, що Circle, Tether, L0 тепер є їхніми конкурентами?
Додаткові докази того, що більшість із них не мають бізнес-плану для загрози, не мають переконання приймати складні рішення або й те, й інше.

Багато ланцюгів прагнуть стати центром для кредитування RWA. Але більшість RWA є неликвідними в мережі та/або мають обмежені можливості викупу.
Вірте чи ні, для цього існує рішення, і перший ланцюг, який перепрофілює свій бюджет стимулів, матиме значний конкурентний перевагу та багато ринкової сили щодо протоколів кредитування, емітентів активів і кураторів.
Але це вимагає більше зусиль, ніж просто зменшення стимулів у пулі DEX 🤷‍♂️

«Перший принцип полягає в тому, що ви не повинні обманювати самі себе, і ви — найпростіша людина, яку можна обдурити.»
— Річард Фейнман, ймовірно, стосовно якогось стартапу у сфері стабільних монет, блокчейну або DEX, який не послухав його

Я не венчурний капіталіст, але мене часто просять виступити в ролі ангела-інвестора. Як людина з бекграундом у сфері цінностей, я вважаю, що існує широке вікно можливостей для венчурних інвесторів у крипто, просто застосовуючи Мoneyball до оригінальної обіцянки DeFi — покращення доступу до фінансових послуг для країн із середнім і низьким рівнем доходу.
Замість інвестування на основі спекулятивного потенціалу або ліквідності, я думаю, що можна отримати стабільний дохід, інвестуючи в регіональні позикові та стейблкоїн-проекти (можливо, інші, але це ті, що я знаю найкраще), які є “кращими за зам

Здивований, що Kalshi та Polymarket ще не просувають Олімпійські ігри більше

Пам’ятайте, BTC може опуститися до нуля, і криптовалюта переважно матиме ті самі випадки використання, що й сьогодні. Стейблкоїни та DeFi працюють цілком добре.

З урахуванням усіх ліквідацій, зараз хороший час оновити своє розуміння механізмів резервування, якщо ви є власником токена уряду. Зокрема, я рекомендую перевірити, чи порожній будь-який буфер першого збитку, що фактично робить вас першим збитком.

Однією з труднощів у оцінці токенів є те, що один проект може мати кілька токенів, які виконують різні ролі. Окремий токен у структурі капіталу може здаватися з грошовим потоком, тоді як весь проект — ні. Або весь проект може бути платоспроможним, тоді як конкретна структура або токен у ньому — ні. Обидва ці приклади можна знайти у великих проектах сьогодні.

Однією з труднощів у оцінюванні токенів є те, що один проект може мати кілька токенів, які виконують різні ролі. Окремий токен у структурі капіталу може здаватися з грошовим потоком, тоді як весь проект — ні. Або весь проект може бути платоспроможним, тоді як конкретна структура або токен у ньому — ні.

Мене попросили провести легку перевірку активного менеджера, і порада для тих, хто починає: витратьте 30 хвилин на дослідження своїх постачальників послуг перед їх використанням. Ви не хочете працювати з людьми, пов’язаними з мережами відмивання грошей. І не користуйтеся послугами тих, хто показує ваші документи про формування з напівзавуальними редагуваннями. Це особливо важливо, якщо ви є посадовою особою Федеральної резервної системи Далласа, оскільки створення панамської офшорної компанії через підозрілих осіб може створити враження про неправильні дії.

Мене попросили провести легкий аналіз активного менеджера, і порада для тих, хто починає: витратьте 30 хвилин на дослідження своїх постачальників послуг перед їх використанням. Ви не хочете співпрацювати з людьми, пов’язаними з мережами відмивання грошей. І не використовуйте людей, які покажуть ваші документи про формування з напівзавершеними червоними редагуваннями. Це особливо важливо, якщо ви є високопосадовцем Федеральної резервної системи Далласа, оскільки створення панамської офшорної компанії через підозрілих осіб може створити враження про неправильність.

Я важко розумію людей, які використовують ШІ для написання електронних листів та іншого контенту для обміну інформацією. Головна мета — зробити свої думки або висновки відомими. Якщо вам потрібно запитати у ШІ про думки або висновки, можливо, вам нічого не потрібно писати.

Я ніколи не знаю, що думати, коли видатний засновник раптово припиняє твітити на кілька місяців. Це добре чи погано?

Якщо, не дай Бог, зовнішня та економічна політика США продовжить ставати все більш агресивною, багато криптокоманд зрозуміють це на власному досвіді, що їм слід було децентралізувати контроль.
Це особливо стосується стейблкоїнів, де важко уявити, що інтервенціоністські США матимуть терпимість до засновників у Європі/Китаї, які створюють конкуренцію Circle (внутрішньому), Paxos (внутрішньому) та Tether (легко доступному політичному союзнику у Центральній Америці).

Чи може хтось насправді створити людину, яка перейшла з «звичайного банківського депозиту» на «стейбкоїн із доходністю» без додаткових хитрощів, таких як додавання ризику DeFi?
Або всі ці банки просто брехуни?

Усі ці люди, які здаються здивованими через вагу, яку банки надають боротьбі з доходністю стабільних монет, явно не знайомі з опором, який зустрів The Narrow Bank у 2010-х роках.
Коротко кажучи, люди хотіли банк, який не видає кредити, а просто зберігає готівку в Фед. Багато опору. Це не сталося.
Залишу вам темну здогадку, чому.