Девід Сакс, відповідальний за політику у сфері штучного інтелекту та криптовалюти в адміністрації, виступив проти нових звинувачень, які ставлять під сумнів можливі конфлікти інтересів у його двоєдиній ролі.

Фіскальний нагляд Великої Британії досяг нового дна. Їхній бюджетний нагляд—Офіс відповідальності бюджету—в понеділок зізнався, що та сама технічна помилка, яка спричинила минулотижневий передчасний витік бюджету? Так, вона також виявила Весняну заяву ще в березні. Два основних політичних документа були скомпрометовані однією і тією ж вразливістю. Це не просто незручно; це системна проблема в обробці чутливих економічних даних. Коли централізовані установи не можуть навіть захистити свої власні терміни, можливо, децентралізована прозорість вже не звучить так радикально.

Чому централізовані технологічні гіганти повинні надавати пріоритет безпеці користувачів, коли це безпосередньо суперечить їхнім моделям прибутку? Вони цього не зроблять — не добровільно. Реальність є жорсткою: значні протоколи безпеки зменшують доходи. Саме тому нам потрібні законодавчі рамки, які змушують до підзвітності. Без регуляторного тиску ці платформи продовжуватимуть обирати прибуток замість захисту. Питання не в тому, чи можуть вони створити більш безпечні системи — а в тому, чи готові вони пожертвувати маржею, щоб це зробити. Спойлер: історія каже, що ні.

Терміново: Основний гравець у сфері трансакцій між країнами щойно отримав регуляторне схвалення від центрального банку Сінгапуру для розширення своїх послуг. Цей крок є ще однією перемогою для інституційного впровадження в Азійсько-Тихоокеанському коридорі, де регуляторна ясність продовжує приваблювати важковаговиків, які прагнуть закріпити свої позиції в одному з найшвидше зростаючих регіонів криптовалют.

прихильник потрібно бути обережним, наслідки можуть бути серйозними. Нещодавно один KOL слідував за операціями легендарного трейдера Bell, а потім закликав своїх фанатів слідувати за ним. І що в результаті? Фанати втратили гроші і одразу викликали поліцію.
Ситуація загострилася — двох людей було залучено до кримінального розслідування, і не лише потрібно співпрацювати з розслідуванням, кожен також має виплатити 280 тисяч компенсації. Ця хвиля спільної відповідальності виявилася невдалою.
Криптовалютний світ глибокий, копіювання угод має ризики. Не кажіть про якісь боги рівня A9, коли ринок поч

Японія щойно оголосила бомбу — запропонований фіксований податок у 20% на криптоактиви. Ринки? Абсолютно зруйновані.
Біткойн знову впав нижче $90K, зараз знаходиться на рівні $86,523 (, зниження на 5%). Ефір також не зміг утримати позицію, знизившись до $2,836 із падінням на 5.7%. Психологічні рівні, за якими всі спостерігали? Зникли.
Але ось де все стає жорстоким. Альткоїни отримали справжнє падіння. Zcash очолив різанину з падінням на 22%. Ethena була сильно вражена, знизившись на 17%. Dash втратив 14%. Celestia і Virtual обидва впали на 13%. Це кривава баня по всій лінії.
Загальна капіталіз

Останнім часом певна провідна платформа Відповідність активно діє, що викликало підписатися в індустрії.
Генеральний директор платформи нещодавно особливо подякував будівельникам у криптоіндустрії, ще раз підкресливши основну ідею "код є висловлюванням" та підтвердивши довгострокову мету сприяння економічній свободі. Ця заява була витлумачена в індустрії як дотримання цінностей галузі.
Більш варто згадати, що американський суд недавно відхилив частину позовних вимог SEC щодо цієї платформи. На це CEO, пересилаючи відповідне повідомлення, натякнув, що регуляторне середовище у 2025 році може сут

Підхід Великої Британії до регулювання криптовалют набирає обертів, і розмова стає цікавою. Директор з політики великої блокчейн-компанії нещодавно поділився думками про те, як британські регулятори орієнтуються в ландшафті цифрових активів.
Що виділяється? Здається, Великобританія знаходить баланс—не поспішає впроваджувати надто обмежувальні рамки, але й не залишає простір зовсім безконтрольним. Ця обережна позиція може позиціонувати Британію як конкурентоспроможний центр для інновацій у криптовалюті, зберігаючи при цьому захист інвесторів.
Для власників XRP та ширшої криптоспільноти регулято

Чесно кажучи, нам потрібно більше людей з реальним досвідом у галузі, які формують політику—особливо в такій складній сфері, як регулювання ШІ. Коли у вас є люди, які насправді розуміють технологічний стек, бізнес-моделі та де інновації зустрічаються з ризиками, ви отримуєте більш розумні рамки. Не просто теоретичні правила, написані людьми, які ніколи не впроваджували модель або не будували децентралізовану систему. Практичний досвід має значення, коли ставки такі високі.

Команда Елона в DOGE? Все ще роблять магічні трюки, про які ніхто не говорить.
Вся операція зводиться до двох абсурдно простих вимог до кожного федерального платежу:
• Один правильний код авторизації конгресу
• Одне коментарне поле, яке насправді пояснює, для чого потрібні гроші
Це буквально так. Два поля для заповнення.
Проте, якимось чином ці крихітні прапорці тихо закривають сотні мільярдів у простих шахрайствах.
Ніяких складних алгоритмів. Ніяких розкішних аудиторів блокчейну. Просто базова відповідальність, яка мала б існувати десятиліттями тому.
Дивно, як найпростіші рішення виявляють на

Не обманюйте себе — накладення регуляторної рамки на токени не внесе раптово життя в проекти, які ледве тримаються на продуктах, які ніхто не хоче. Будь-яке чесне розкриття знищить будь-яку пропозицію, що залишилася.
Сказавши це? Це може просто відкрити двері для бізнесів, які працюють в Інтернеті, щоб залучити капітал способами, які насправді мають сенс.

Якщо просто робити презентацію проекту, то ризик ще можна контролювати, гірше всього платформа просто заблокує ваш аккаунт. Але якщо мова йде про реальний бізнес — наприклад, залучення клієнтів на території країни, що призводить до втрати коштів користувачів, і обидві сторони знаходяться в країні, тоді ситуація зовсім інша.
У такому випадку проблеми можуть бути не лише в блокуванні акаунта. Мова йде про фінансові транзакції, скарги користувачів, навіть втручання регуляторів, що може значно ускладнити ситуацію. Тому багато працівників насправді розуміють, де проходить ця межа, просто залишаєтьс

Девід Сакс активно просуває впровадження ШІ та криптовалют по всій території США, але тепер стикається з координованими атаками, які не мають жодного реального змісту. Варто запитати: хто насправді виграє від його знищення? Цікава схема тут — ті ж сили, що атакують Ілона та Tether, тепер намагаються на Сакса. Це змушує задуматися, що насправді керує цією кампанією.

Велика справа про шахрайство в криптовалюті завершилася минулого серпня, коли Девід Джентайл був засуджений за організацію схеми, яка обдурила понад 10,000 людей. Масштаб цієї операції? Величезний. Ми говоримо про тисячі жертв, які довірилися неправильної особі зі своїми інвестиціями. Такі справи, як ця, нагадують усім у цій сфері, чому належна перевірка не є необов'язковою — це питання виживання. Коли хтось обіцяє нереалістичні доходи в криптовалюті, це зазвичай ваш перший червоний прапор. Це засудження є ще однією перемогою для правоохоронних органів, які борються з поганими акторами, ал

Протягом багатьох років заможні люди стікалися до Швейцарії. Що приваблює? Вражаючі альпійські пейзажі, надійна політична стабільність, освіта та медичні системи світового класу. Але ось у чому справа — статус країни як надійного податкового притулку може зазнати удару. Цей ретельно створений образ фінансового безпечного притулку? Починає показувати тріщини.

Італія робить хвилі. Прем'єр-міністр Мелоні активно намагається повернути контроль над величезними золотими запасами країни — йдеться про 2,452 тонни, вартість яких перевищує $300 мільярд — які наразі перебувають під контролем ЄЦБ. Якщо це вийде, це стане сейсмічним зсувом у тому, як суверенні нації розглядають свої тверді активи порівняно з наднаціональною владою. Варто стежити за тим, як це розвиватиметься.

Країни BRICS тихо будують щось, що може змінити глобальні фінанси. Кілька центральних банків у блоці співпрацюють над інфраструктурою цифрових платежів між країнами — такою, що має намір розширитися за межі їхньої поточної участі. Амбіція? Створити достатній мережевий ефект, щоб кинути виклик контролю долара над міжнародними розрахунками. Інсайдери кажуть, що ми побачимо відчутні зміни до 2026 року. Чи стане це реальною альтернативою або просто ще однією експериментальною структурою залежить від того, скільки країн насправді приєднаються до мережі. Перегони за домінування в платіжних системах

Щось дивне щойно сталося в SEC. Сэм Уолдон—так, той самий хлопець, який очолив агресивну кампанію з виконання законодавства Генслера проти великих гравців, таких як Coinbase, Ripple та певна провідна біржа—щойно був підвищений до виконуючого обов'язки директора з виконання під управлінням Трампа, який нібито про-crypto.
Зачекайте, що?
Це той самий виконавець, який здобув свою репутацію, розбираючи крипто-компанії через регуляторну війну. Тепер він керує SEC, яка стверджує, що хоче грати по правилам з галуззю. Іронія майже занадто густо, щоб її розрізати.
Можливо, тут відбувається якась 4D

41 місяців минуло з тих пір, як певний податковий орган тиснув на регуляторів Пуерто-Ріко, щоб помістити повністю платоспроможний криптобанк під управління—з повідомленнями про те, що це було пов'язано з ініціативою J5. Серед тисяч постраждалих клієнтів лише один випадок успішного повернення коштів був задокументований нещодавно. Платоспроможність банку ніколи не ставилася під сумнів, але регуляторні дії все ж відбулися. Критики стверджують, що це представляє тривожний прецедент, коли зовнішній тиск компрометує фідуціарні зобов'язання перед депозиторами. Тим часом, більшість клієнтів з

Оглядаючись на цикли цих років, досить цікава закономірність — після кожного великого регуляторного втручання ринок завжди переживає сплеск зростання.
Візьмемо, наприклад, перший випадок, у грудні 2013 року п'ять відомств спільно опублікували документ, вперше визначивши біткойн як: віртуальний товар.
Тоді ціна різко впала з 1100 доларів до 400 доларів, що становить зниження на 65%. Чесно кажучи, в той час ще навіть не було сформоване поняття "криптовалютний світ", а загальний обсяг коштів на ринку був приблизно таким, як у 3M.
Але ти вгадаєш, що сталося далі?