Крипто-журналіст: американські судді мають різне ставлення до розробників DeFi, "нейтральна інфраструктура" може стати ключовим критерієм визначення

Gate News повідомляє, 10 березня криптожурналіст Eleanor Terrett у платформі X зазначила, що, аналізуючи судовий процес щодо співзасновника Tornado Cash Roman Storm, американський суддя Failla проявив різне ставлення до відповідальності розробників DeFi-проектів. У позові користувача Nessa Risle проти Uniswap суддя зробив аналогію з автопілотом і виявив більше співчуття до розробників Uniswap, тоді як до розробників Tornado Cash був більш суворий.

Згідно з матеріалами, поширеними Eleanor Terrett, основна позиція судді полягає в тому, що “застосовувати відповідальність розробників за зловживання невинною інфраструктурою незрозуміло”. Суддя вважає, що Uniswap є “нейтральною інфраструктурою”, тоді як Tornado Cash був визнаний “учасником незаконної фінансової діяльності” (знаючи про використання для відмивання грошей і продовжуючи діяльність).

Ця заява свідчить про те, що у майбутньому американські суди при визначенні відповідальності за децентралізовану фінансову інфраструктуру (DeFi) можуть орієнтуватися на те, чи лише надають розробники нейтральні інструменти, а не беруть участь у протиправних діях.