Хочете дізнатися про підходи Білорусі до регулювання криптобанків? Це країна має досить цікаву практику. Відповідно до місцевого законодавства, установи, що займаються криптофінансовими операціями, повинні спершу отримати статус резидентського підприємства в Науково-технічному парку (HTP), а також бути внесеними до реєстру криптобанків Національного банку Білорусі. Головне — ці установи мають підлягати двом рівням нагляду — як з боку фінансового регулятора, так і з боку адміністрації парку. Ця двоєрівнева система регулювання відображає місцеве ставлення до балансу між інноваціями та ризиками. Порівнюючи з практиками інших країн, ця механіка надає криптобанкам певний простір для розвитку, водночас забезпечуючи контроль через чіткі стандарти входу та регуляторні канали.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
orphaned_blockvip
· 01-19 09:47
Білоруський цей набір подвійного регулювання дійсно має деякий інтерес, але здається, все ж трохи занадто складно --- Подвійне схвалення + подвійне регулювання — це наче хочуть повністю знищити криптофінанси --- HTP + реєстр Національного банку, обидва потрібно пройти... старші браття, напевно, відмовили багато проектів --- Чесно кажучи, ця ідея набагато комфортніша, ніж прямий заборонений підхід деяких країн --- Хочуть і нововведення, і контроль ризиків — звучить гарно, але на практиці доводиться возитися --- Якщо це дійсно запрацює, чи зможе білоруська криптоекосистема розквітнути? Трохи сподіваюся --- Двошарова регуляторна структура звучить престижно, але в кінці кінців її все одно зупинять різні підзаконні акти
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntervip
· 01-19 07:28
Білоруська стратегія подвійного регулювання дійсно досить хитра, вона ні в якому разі не така, як у США — не «пасовищна», і не така, як у Азії — зачинена на всі 100%, цікаво ж!
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-18 21:33
Цей подвійний нагляд у Білорусі... по суті, це прагнення отримати дві вигоди одночасно — і прагнення до інновацій, і жорстке обмеження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 01-18 02:17
Білоруська система подвійного регулювання дійсно цікава, вона розумніша за деякі країни
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-16 12:57
Білоруське подвійне регулювання справді розумне... ні жорстке, ні потурання, досить збалансовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwinvip
· 01-16 12:57
Білоруське подвійне регулювання дійсно вражає: воно не схоже на деякі країни, які застосовують одностороннє регулювання, і не є повністю laissez-faire, має відчуття дещо східноєвропейської прагматичності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 01-16 12:54
Білоруська ця двоєчна регуляція дійсно вражає, вона не є одностороннім забороною, і не залишає все на самоплив, а належить до розумних політичних рішень
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmervip
· 01-16 12:42
Білоруська ця система подвійного регулювання звучить досить раціонально, на відміну від деяких країн, які застосовують одностороннє рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-16 12:40
Білоруська система подвійного регулювання досить цікава, але по суті вона все одно прагне мати і рибу, і мед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 01-16 12:37
Білоруська ця двошарова регуляторна структура, по суті, хоче і торт, і з’їсти його — досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити