Криптовалютний сектор щойно зазнав деяких турбуленцій. Основні торгові платформи зазнали падіння цін акцій, оскільки імпульс навколо ключового законопроекту Сенату щодо криптовалют натрапив на перешкоду. Коли регуляторний прогрес затримується так, це часто спричиняє хвилі шоку на ринку — інституційні інвестори стають нервовими, змінюється настрій, і акції, що відстежують обміни платформ, зазвичай відчувають тиск першими.
Що насправді тут відбувається? Затримка з ухваленням законопроекту Сенату сигналізує про невизначеність щодо напрямку регулювання криптовалют у США. Для торгових платформ, пов’язаних із публічними ринками, така регуляторна туманність ніколи не є доброю новиною. Це впливає на довіру інвесторів, ускладнює планування відповідності вимогам і підвищує питання щодо майбутніх джерел доходу, пов’язаних із криптосервісами.
Більша картина: зв’язок між законодавчим імпульсом і рухом ринку залишається тісним. Кожна зупинка, кожна затримка у ясності політики, має тенденцію поширюватися як на криптоактиви, так і на акції компаній, що сприяють торгівлі в цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalyst
· 01-19 03:24
Регуляторні очікування руйнуються, ціни на біржах падають, крупні гравці розпродають, хлопці, не дайте їх обдурити
---
Ця хвиля законопроекту Сенату згасла, інституційні та приватні інвестори всі намагаються закрити позиції, почекайте сигналів дна, щоб зайти знову
---
Попередження щодо ризиків: період відсутності політики найуразливіший для маніпуляцій, при порушенні технічних рівнів будьте обережні
---
Знову? Щоразу, коли з’являються новини про регулювання, хтось шалено намагається купити по високій ціні, «рогатий» завжди гине на одному й тому ж місці
---
Повертаючись до теми, така невизначеність навпаки створює можливості для торгівлі, але за умови, що ви розумієте структуру свічкових графіків
---
Проблем немає, чим більш нечіткі правила, тим легше їх порушити, радимо слідкувати за рівнями підтримки, не слідуйте за натовпом у спробах купити на дні
---
Регулювання в США проходить через різкі коливання, наші роздрібні інвестори мають постійно контролювати ризики, не думайте про швидке відновлення або «перекупівлю»
---
Так, під час політичних ігор найчастіше відбувається штучне підняття цін, потім різке падіння, я не торкаюся цієї ситуації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-18 15:19
Регуляторний стіл вже зірвався, інституційні інвестори почали тікати, цю хвилю дійсно важко передбачити
---
Знову і знову затримка? Американці справді вміють затягувати з законодавством
---
Боже, коливання ринку такі великі, потрібно уважно стежити за політичними тенденціями
---
Отже, політична невизначеність є найсильнішим вбивцею, навіть сильнішою за бичачий ринок
---
Ціни на біржах різко падають, що свідчить про те, що інститути вже відчули небезпеку, а наші роздрібні інвестори ще залишаються позаду
---
Ось чому кажуть, що regulation — це фінальний бос, технічна сторона — все одно відходить на другий план
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 01-18 07:26
Знову прийшло, регуляція картки — і ринок падає.
---
Законопроект застряг, справді неприємно, тепер інституційні інвестори мають бігти в туалет.
---
Говорячи просто, політика незрозуміла, хто наважиться діяти, акції бірж доведеться бити.
---
Кожного разу так, затримки регуляції — і весь крипторинок падає. Надоїло.
---
Тому основна проблема — політика США занадто нечітка, ніхто не знає, як саме визначаться правила.
---
Ця хвиля операцій справді — це збір довіри, ця група в Сенаті справді.
---
Зростання витрат на відповідність, невизначеність доходів — будь-хто буде нервувати, ця логіка беззаперечна.
---
І все одно хочете залучити інституції? Посміятися, спершу розберіться з регуляторною рамкою.
---
Затримка політики = ринок платить, завжди один і той самий сценарій.
---
Зниження цін на акції бірж — швидше за все, це не дивно, вони й так найбільше залежать від політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 01-17 15:25
Знову прийшло, регуляція однієї картки біржових акцій змушує падати їхню ціну...
---
Дійсно, коли політика коливається, ринок починає тремтіти, ця група інституційних інвесторів має занадто крихке серце
---
Чекайте, то все ж ціна криптовалюти падає чи акції бірж падають, здається, знову доведеться пройти через це
---
У США це завжди так, все робиться непояснено, тому й не дивно, що інституції переїжджають до Азії
---
Блін, знову регуляторна туманність, кожного разу таке порожнеча, чи так важко дати чітке пояснення
---
Ха-ха, якщо регуляція не ясна, чи потрібно все продавати? Я просто спостерігаю за цією виставою мовчки
---
Скільки ще доведеться чекати цього разу, ймовірно, ще рік морочитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 01-16 06:56
Доброго ранку, ще одна ідеальна імітація атаки "триган" — тільки цього разу жертвою стали інституційні інвестори. Законопроект у Сенаті застряг, і ловушка ліквідності з’явилася, а арбітражний діапазон миттєво зник.
----
Коли настає регуляторний туман, ланцюг харчування у парку роботів починає перебудовуватися, дивлячись, хто перший помре з голоду.
----
Класика жанру: затримка політики = ціновий шок. Цей часовий кошт розуміють роздрібні інвестори за кілька місяців, а інституції — за секунди.
----
Чи закінчилася вечірка арбітражників опівночі? Ні, це лише початок. Паніка — це чайові для майнерів.
----
Законопроект застряг, ціни на акції бірж різко падають. Це класична людська слабкість — колапс визначеності, всі одночасно натискають на гальма.
----
Торговці у темних пуллах посміхаються — ця регуляторна туманність — їхня найкраща прикриття.
----
Газові війни навіть не були такими жорсткими. Зупинка у Сенаті — це ідеальний ринковий шок. Інституції зажмурені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-16 06:51
Знову прийшло, регулювання так і тягнеться, інституційні інвестори вже налякані і побігли
---
Блін, ця ситуація дійсно важка, ціни на акції бірж різко впали і трохи жорстко
---
Ті хлопці з Сенату довго чухали потилицю, але в результаті нічого не зробили, заслужено, що ринок відреагував холодно
---
Непрозорі політики — ось так і виходить, ніхто не наважується вкладати великі суми
---
Я просто хочу знати, чи цей законопроект ще пройде, не змушуйте нас вгадувати
---
Щоразу, коли з’являються новини про регулювання, роздрібні інвестори змушені брати на себе ризик, втомлює
---
Ось чому я не маю особливих сподівань на традиційні біржі, вони занадто залежать від політичної ситуації
---
Але й думати інакше не варто, ніхто не хоче вкладати в компанії з невизначеними перспективами відповідності
---
У США часто дають обіцянки, а потім знову зраджують, крипто вже звикли до цього
---
Говорячи чесно, все зводиться до питання довіри, одне слово може зруйнувати все
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 01-16 06:46
Знову повернулися, регулювання однієї картки — і криптовалюта помре, інституційні інвестори ще боязкіші за роздрібних трейдерів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-16 06:45
Знову ця сама ситуація... Сенатські хлопці щодня тягнуть, і наші гроші страждають разом із цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 01-16 06:43
Знову політичний сценарій? Цього разу законопроект Сенату застряг, ціни на біржах різко впали, смішно, кожного разу так.
---
Дійсно, ринок тримається на одному документі, тому й не дивно, що інститути не можуть сидіти спокійно.
---
У тумані регуляторики всі шляхи фінансування платформ заблоковані, витрати на відповідність зростають, як же тоді вести бізнес.
---
Зачекайте, коли ж політика стане зрозумілою, щоденні коливання — хто на це зважиться йти «все інвестувати».
---
Ця команда Сенату тягне час, дрібні інвестори першими страждають, коли ціни на біржах падають, інститути швидко тікають, а ми?
---
Знову ця історія: коли законодавчий імпульс слабшає, вся екосистема опиняється під загрозою, так?
---
Чому не можна просто закріпити правила назавжди? Щоденні загадки — це цікаво?
---
Зараз важко зрозуміти, куди рухається політика, у такому середовищі хто ще ризикне купити акції платформи?
---
Біржі застрягли, і в кінцевому підсумку постраждаємо саме ми, ті, хто безглуздо крутиться в ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 01-16 06:30
Знову політичні обмеження? Кожного разу, коли щось застрягає, доводиться платити ціну...
---
Регулювання — це як меч, що висить над головою, його легко зняти
---
Чітко кажучи, ще не зрозуміло, як саме США планують діяти, у інституцій немає впевненості
---
Мені просто цікаво, коли цей bill нарешті пройде, таке коливання — хто ризикне тримати великі позиції?
---
Ціни на біржах падають, знову знайома ситуація... коли регулювання стає невизначеним, одразу змінюється ставлення
---
Ха-ха, витрати на відповідність настільки високі, тому й інституційні інвестори всі побігли
---
Кожного разу, коли політика застрягає, я злітаюся, чому так важко прийняти цей законопроект?
---
За останні два роки криптовалюта заробляє на здогадах щодо політики, хто вгадав — той і заробив
---
Туман надто густий, ніхто не знає, як далі йти... потрібно просто почекати і спостерігати
---
Цього разу справді серйозно, біржі, ймовірно, скоротять свої операції
Криптовалютний сектор щойно зазнав деяких турбуленцій. Основні торгові платформи зазнали падіння цін акцій, оскільки імпульс навколо ключового законопроекту Сенату щодо криптовалют натрапив на перешкоду. Коли регуляторний прогрес затримується так, це часто спричиняє хвилі шоку на ринку — інституційні інвестори стають нервовими, змінюється настрій, і акції, що відстежують обміни платформ, зазвичай відчувають тиск першими.
Що насправді тут відбувається? Затримка з ухваленням законопроекту Сенату сигналізує про невизначеність щодо напрямку регулювання криптовалют у США. Для торгових платформ, пов’язаних із публічними ринками, така регуляторна туманність ніколи не є доброю новиною. Це впливає на довіру інвесторів, ускладнює планування відповідності вимогам і підвищує питання щодо майбутніх джерел доходу, пов’язаних із криптосервісами.
Більша картина: зв’язок між законодавчим імпульсом і рухом ринку залишається тісним. Кожна зупинка, кожна затримка у ясності політики, має тенденцію поширюватися як на криптоактиви, так і на акції компаній, що сприяють торгівлі в цій сфері.