Стейблкоїни по суті є державним боргом, обгорнутим у блокчейн-форму. Подумайте самі — немає потреби ускладнювати механіку.
Ось що насправді відбувається: уряди могли б безпосередньо розгортати CBDC на публічних мережах. Замість цього вони обрали інший шлях. Вони дозволили ліцензованим приватним емітентам виконувати цю роботу на публічних блокчейнах. Чому? Тому що аутсорсинг випуску стейблкоїнів досягає тих самих цілей монетарного контролю, одночасно зменшуючи ризики інфраструктури та регуляторну складність для приватного сектору.
Це стратегічний хід. Маючи підконтрольні регулюванню фінансові установи, які створюють стейблкоїни на децентралізованих мережах, уряди отримують переваги блокчейн-розрахунків і глобальної доступності без прямої конкуренції з банками. Борг все ще підтримується урядом, контроль залишається цілісним — він просто розподілений через посередників. Шар блокчейну стає транспортним механізмом, але базовий актив залишається прив’язаним до традиційних фінансових органів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xOverleveraged
· 3год тому
Чорт, по суті, це просто уряд змінює маску і займається криптовалютами, а про децентралізацію мови йти не може
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 3год тому
По суті, уряд змінив одяг і продовжує збирати, блокчейн — це лише прикриття
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 3год тому
ngl, чесно кажучи, стабільні монети — це просто маска традиційних фінансів, змінити лише оболонку блокчейна
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 3год тому
По суті, уряд грає у гру "агентів"... Здається, що це децентралізація, але насправді її все ще ведуть за ніс
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 4год тому
Говорите правильно, стейблкоїни — це просто інша форма державних облігацій... Нарешті хтось зрозумів цю ідею після такої довгої розмови.
Стейблкоїни по суті є державним боргом, обгорнутим у блокчейн-форму. Подумайте самі — немає потреби ускладнювати механіку.
Ось що насправді відбувається: уряди могли б безпосередньо розгортати CBDC на публічних мережах. Замість цього вони обрали інший шлях. Вони дозволили ліцензованим приватним емітентам виконувати цю роботу на публічних блокчейнах. Чому? Тому що аутсорсинг випуску стейблкоїнів досягає тих самих цілей монетарного контролю, одночасно зменшуючи ризики інфраструктури та регуляторну складність для приватного сектору.
Це стратегічний хід. Маючи підконтрольні регулюванню фінансові установи, які створюють стейблкоїни на децентралізованих мережах, уряди отримують переваги блокчейн-розрахунків і глобальної доступності без прямої конкуренції з банками. Борг все ще підтримується урядом, контроль залишається цілісним — він просто розподілений через посередників. Шар блокчейну стає транспортним механізмом, але базовий актив залишається прив’язаним до традиційних фінансових органів.