Чи можливо поєднати приватність і відповідність? Це питання турбує багато людей



Одна сторона стверджує, що приватність — це базове право, будь-який контроль порушує початкові ідеї крипто-панків. Інша сторона вважає, що необмежена приватність — це сприяння злочинності, а відповідний регуляторний контроль є необхідним захистом. Обидві сторони мають свої аргументи, і ніхто не може переконати іншого.

Після санкцій проти Tornado Cash ця суперечка стала ще гострішою. Досвід одного міксера викликав запитання у всій галузі — чи ми обираємо абсолютну фінансову приватність, чи приймаємо необхідний регуляторний каркас?

Деякі намагаються третій шлях: використовувати криптографічні інструменти, такі як доказ з нульовою довірою, щоб зберегти приватність і одночасно впровадити відповідні перевірки. Це звучить добре, але на практиці ще є багато перешкод. Можливо, майбутня відповідь полягає не у виборі між цим і тим, а у пошуку тонкого балансу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 4год тому
Ця задача взагалі не має стандартної відповіді, це просто групи інтересів сперечаються між собою Докази з нульовою довірою звучать складно, але справді впроваджувати їх — ніколи не пізно Регулювання та приватність — потрібно боротися до кінця, але в кінцевому підсумку програють звичайні користувачі Замість того, щоб зациклюватися на сумісності, краще з’ясувати, хто визначає «відповідність»
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmivip
· 8год тому
Говорять гарно, але доказ нульової знання — це лише порожні слова Обидві сторони хочуть, але в кінці нічого не зможуть зберегти Коли Tornado був знятий, я зрозумів, що приватність зовсім не можлива в абсолюті Мрії, хто вірить, що цей баланс справді існує Якщо наглядачі прийдуть — приватність зникне, це базовий здоровий глузд
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Richvip
· 8год тому
Ця задача взагалі не має відповіді, доля боротьби проти себе Докази з нульовою знанню звучать досить привабливо, але в кінці кінців це все ж таки продукт компромісу Приватність і відповідність — як риба і кістки, спроба зловити обидва — зазвичай означає, що ти нічого не зловив Історія Tornado Cash зруйнувала всі гарні ілюзії Мрія криптопанка зруйнована, але нам все одно потрібно їсти, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoatvip
· 9год тому
Значення доказів з нульовим розголошенням здається високотехнологічним, але чи дійсно вони працюють... Здається, що це все ж обман самим собою --- Якщо Tornado був зупинений, то зрозуміло, що приватність зовсім не така важлива, важливе виживання --- Знову старий добрий двополярний конфлікт, прокиньтеся всі --- Баланс? Мабуть, його ніколи не знайти, бо позиції з самого початку не можна компромісувати --- Чесно кажучи, я просто хочу тихо переказати кошти, байдуже до відповідності чи приватності --- Дух крипто-панку помер, тепер це політична гра --- Чому обов’язково вибирати між двома? Технічні рішення вже є --- Відчувається, що ZKP — це просто тимчасова затримка, в кінці кінців потрібно обрати сторону --- Ця проблема без кінця, регулювання рано чи пізно переможе
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 9год тому
Боже, знову ця тема, безперервна боротьба між протилежностями Докази з нульовою довірою звучать вражаюче, але по суті це все ж ідеалізм тих, хто стоїть на межі, що називається "сидіти на двох стільцях" Я знав, що цей день настане ще до того, як Tornado був скасований, приватність у кінцевому підсумку змушена поступитися реальності Баланс? Ха, групи інтересів ніколи не дадуть тобі шанс на баланс
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 9год тому
Насправді, ця суперечність між приватністю та відповідністю — це просто неправильне співвідношення стимулів, замасковане під філософію. Дозвольте мені пояснити — доведення нульової знаності не вирішують магічним чином проблему координації між регуляторами та користувачами, за інших рівних умов теорія ігор все ще схиляється до зради
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 9год тому
Обидві сторони дуже агресивні, чесно кажучи, обидві мають рацію, але обидві йдуть у крайності. Шлях з нульовими доказами, мабуть, є виходом, але я ставлю п’ять доларів, що в результаті все закінчиться хаосом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 9год тому
Конфіденційність і відповідність дійсно не мають абсолютної відповіді, всі хочуть і бояться бути обдертими Докази з нульовим розкриттям звучать досить ідеально, але скільки проектів реально можуть їх впровадити? Ситуація з Tornado Cash справді дала всім по голові Якщо чесно, обидві сторони мають рацію, але й мають свої упередження
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити