Досі Куньхен (Justin Sun) публічно звинуватив World Liberty Financial (WLFI) у прихованні бекдору в смартконтракті, включивши його в чорний список, заявивши, що його гаманець у 2025 році незаконно заморозили, а також різко розкритикував команду WLFI за чотири неправомірні дії.
(Попередні події: дослідник розкритикував World Liberty за жорсткі умови, які “збирають прибуток” із дрібних інвесторів: не надумайте, що Трамп зможе зробити вас багатими)
(Довідка: USD1 ненадовго від’єднався від прив’язки на 2%, Трампова родина: WLFI вдруге прояснює: контракт і гаманець не зламано, з коштами все безпечно)
Зміст статті
Перемикач
Сьогодні (12) публікація сатиричного довгого тексту, який називає себе «WLFI Web3 послом» (автор — Peter Girnus, він звик використовувати вигадані особистості, щоб шпилькувати у новинах), спричинила бурхливе обговорення в криптоспільноті: його звинувачують у тому, що вигоди для цього проєкту передаються ланцюжком, одна за одною, безперервно. Це змусило навіть співзасновника WLFI Zach Witkoff особисто опублікувати відповідь.
Але доки ця хвиля суспільного резонансу ще не вщухла, засновник TRON (TRON) Сунь Юйчень цього по обіді теж опублікував допис із позитивною, але різкою атакою на WLFI і заявив, що саме він — найбільша жертва від можливих збитків.
Я завжди був палким прихильником президента Трампа та його політики, дружньої до криптовалют.
Як ранній прихильник, який вклався значно в World Liberty Financial, я зробив це, бо вірив у бачення, яке було представлено публіці: платформа децентралізованих фінансів, що…
— ЙЕ. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 12 квітня 2026
Сунь Юйчень стверджує, що в офіційно розгорнутому смартконтракті, який випускав токен WLFI, він виявив «функцію бекдорного чорного списку», про яку ніколи не повідомляли інвесторам. За його описом, ця функція надає компанії WLFI абсолютну односторонню владу: вона може заморожувати, обмежувати й навіть фактично конфісковувати майнові права будь-яких власників токенів без повідомлення, без пояснення причин і без жодного механізму захисту чи відновлення.
Сунь дав цій функції визначення в двох реченнях: «Це — протилежність децентралізації. Це пастка, замаскована під двері».
Він також заявив, що ще з 2025 року став безпосередньою жертвою цього механізму: його гаманець із токенами WLFI без жодних належних процедур незаконно внесли до чорного списку, «порушивши базові права інвесторів і принципи справедливості блокчейну».
У своєму оголошенні він зводить неправомірні дії команди WLFI до чотирьох категорій:
Перше, вимагання комісій: стягнення необґрунтованих комісій із користувачів
Друге, контроль через бекдор: секретно вбудували бекдор у контракт і, не розкривши цього, контролюють активи користувачів
Третє, заморожування коштів: замороження інвестиційних коштів без наявності належних процедур
Четверте, маніпуляції управлінням: маніпулювання голосуванням несправедливим, непрозорим способом, приховування ключової інформації від тих, хто голосує, обмеження реальної участі, «результат був визначений наперед».
Він прямо сказав, що ті управлінські голосування, які навели, щоб виправдати зазначені дії, «відображають не волю спільноти, а волю людей, які створили ці механізми». Наприкінці Сунь закликав WLFI розблокувати токени й відновити прозорість для спільноти.
World Liberty Financial — це проєкт децентралізованих фінансів (DeFi), який має тісні зв’язки з родиною президента США Дональда Трампа, і просуває бачення «дати звичайним людям доступ до вигод децентралізованих фінансів», а також випускає токен WLFI та прив’язаний до долара США стейблкоїн USD1.
За підтримки величезного впливу Трампа цей проєкт на старті привабив значні обсяги капіталу; Сунь Юйчень був одним із найбільших ранніх інвесторів. Але з моменту появи проєктом не вщухають суперечки.
Наприклад, як проєкт родини діючого президента, його угоди купівлі (зокрема інвестиції фонду ОАЕ) піддавали сумніву як канал проникнення іноземного впливу, що викликало серйозні побоювання щодо політичної етики. По-друге, розподіл його токенів дуже концентрований у внутрішніх осіб, а раннє блокування зробило їх такими, що не можна передавати, через що ліквідність є вкрай низькою.
Найголовніша суперечка в тому, що цей проєкт критикують за використання владних важелів Білого дому для просування регуляторних привілеїв, що відходить від духу Web3 децентралізації; радше це схоже на політичну реалізацію під прикриттям фінансової оболонки.
Пов'язані статті
Byreal запускає on-chain AI трейдингового помічника RealClaw, підтримує розширення навичок від сторонніх розробників
Завершення внутрішнього конфлікту в управлінні Aave: пропозиція AWW із приголомшливою більшістю голосів ухвалила «передачу всіх доходів від усіх продуктів у DAO», $AAVE став єдиним ключовим активом
Ядро команди розробників Zcash ZODL опублікувало стратегічну дорожню карту, зосереджену на безпеці післяквантового періоду та розширенні масштабу користувачів
Hyperliquid відхилив фінансування на 1 мільярд доларів: Джефф Ян наполягає на принципі «без інвесторів»
Pi Network серйозна трансформація: розгортання екосистеми 210 застосунків, 23 тис. розробників готові
Засновник Bittensor звинувачує колишнього брата в зраді, обвал TAO спричинив вимушені ліквідації на 9,1 мільйона