Цзяо Чжи-хао використовував як приманку «смартконтракти для кредитування» з місячною ставкою 3–7%, обсяг шахрайських коштів, як оцінюють, перевищив 5 млрд, наразі у всій справі заарештовано 14 осіб із забороною застави, а розслідування й досі триває та справа продовжує розширюватися.
(Попередні факти: позамансцева історія шахрайства «Абсолютна енергетика» — «DeFi-платформа для кредитування» виманила 5 млрд! тисяча постраждалих купила сміттєві монети)
(Додатковий контекст: наскільки «заварений» кейс Кан Ю-?)
Зміст статті
Перемикач
Тайбейська окружна прокуратура розслідує шахрайську справу з віртуальною валютою «Абсолютна енергетика». За повідомленням Economic Daily, станом на сьогодні в цілому 14 осіб було взято під варту із забороною застави, а сума задіяних коштів оцінюється понад 5 млрд юанів.
Після пошукових дій, проведених цього тижня, Північний окружний суд (Пн. суд) ухвалив рішення щодо 9 обвинувачених. Зокрема, керівники з операцій Гао Лінь-чжен, Пан Хун-сінь, менеджери з продажів Чжен Ї-цзюнь, Ян Дянь-ци разом — усіх 4 осіб — суд постановив узяти під варту із забороною застави; керівник з операцій Лі Мін-чень сплатив 500 тис. юанів застави та отримав можливість перебувати під заставою, а менеджер з продажів Цзян Бо-вень — сплатив 100 тис. юанів застави.
Вчора Державне управління розслідувань (Управління розслідувань у Тайбеї) повторно направило до суду ще 3 менеджерів з продажів. Після судового засідання Пн. суд ухвалив щодо Чжуо Цзюнь-міня взяти під варту (без заборони застави), щодо Лі Чжень-цана — 300 тис. юанів застави, а щодо Чжао Цзи-хуна — обмежити місце проживання та наразі не брати під варту.
Те, що робить цю справу про шахрайство особливо впадаючою в очі, — це запис попередніх епізодів головного підозрюваного Цзяо Чжи-хао.
За наявною інформацією, раніше Цзяо Чжи-хао вже був притягнутий до відповідальності за незаконне залучення та випуск цінних паперів, йдеться про шахрайські суми до 270 млн юанів. У минулому році прокуратура висунула йому обвинувачення та просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 18 років. Однак у період очікування суду, коли він перебував під заставою, система нагляду не змогла перешкодити йому знову контактувати з ринком коштів, і саме в цьому «вікні» сформувалася афера з «Абсолютною енергетикою».
Представники юридичної спільноти зазначають, що щодо умов застави та подальшого контролю осіб із попередніми судимостями за фінансові злочини в чинній системі існує очевидна розбіжність/прогалина. Ця справа є конкретним проявом таких прогалин, і саме тому її передали від Тайванської верховної прокуратури до Пн. прокуратури для спеціального розслідування «Центром попередження для протидії шахрайству».
Автор звернув увагу, що в останні роки шахрайські угруповання навмисно використовують DeFi-обгортку, і це не є випадковістю, а є точно прорахованою стратегією довіри. Такі слова, як «децентралізація», «смартконтракти» та «прозоре ончейн-посилання», у криптовалютних спільнотах роками накопичували позитивний імідж, і саме вони слугували мовними «готовими матеріалами» для зниження пильності потенційних жертв.
Шахраї запозичують цю мову, через що платформа виглядає більш «технологічною», ніж традиційні підпільні інвестиції, і більш «верифікованою». Насправді ж за цим не стоїть жодної реальної угоди (домовленості), тому потрібно бути дуже обережними.
Як відомо, у 2022–2025 роках Цзяо Чжи-хао, прикриваючись гаслом «інвестиції в відновлювану (зелену) енергетику», виманював гроші, а також здійснював шахрайство через розробку APP із брендингом, інтерфейсу для кредитування на смартконтрактах, який можна було використовувати, регулярне проведення офлайн-презентацій і двох видів «самостійно розроблених» монет — монети EGT та монети TBT.
Платформа заявляла, що після того, як користувачі матимуть монети, вони можуть надавати позики через APP, місячна ставка 3–7%, а конвертація дає річну дохідність від 36% до 84%. Це повне візуальне та наративне «упакування» змусило багатьох учасників помилково вважати, що вони беруть участь у справжньому функціонуючому DeFi-протоколі, а не в структурі виманювання коштів, де приманкою є стабільна віддача.
У січні цього року прокурори розгорнули перший етап обшуків: Цзяо Чжи-хао, секретар Цзяо Чжао-лу, керівник з операцій DeFi Хуан Юн-фань, директор з продажів У Чен-фень, програмний інженер Хуан Цзюнь-вей і ще кілька співробітників з відділу продажів — разом 9 осіб — усіх було постановлено взяти під варту.
Пов'язані статті
Центробанк Кореї: транзакції з криптовалютою повинні впровадити механізм «припинення торгів», CBDC має бути цифровим ядром
Атака зі зміною SIM-карти вкрала 24 мільйони доларів! 21-річний підозрюваний спустошив рахунки криптоінвесторів
WLFI загрожує подати до суду Сунь Юйчена: «Побачимось у суді». Спір щодо прихованого чорного списку в смартконтракті токена загострюється
Щоденний звіт Gate (13 квітня): CFTC прагне «виключної регуляторної компетенції» для ринків прогнозів; звіт ФБР: збитки від криптопри шахрайства — 11,36 млрд
Підроблений застосунок Ledger з’явився в App Store, музикант 5,9 біткоїна продавлених заощаджень пішли на пенсію — вкрали
Голова CFTC: прогнозується, що регулювання ринку є виключною прерогативою федерального рівня, а штати не мають права замінювати закони штату