Майкл Сейлор попереджає, що квантові обчислення — не справжній ворог! Внутрішні конфлікти в протоколі — справжній вбивця BTC

Майкл Сейлор вважає, що найбільший ризик для біткойна — це внутрішні зміни протоколу, а не квантові обчислення, і виступає за закостенілість протоколу. Coinbase створила квантову комісію, до складу якої входять професор Стенфордського університету Dan Boneh та дослідник Ethereum Justin Drake. BIP-110 отримав підтримку 2.38% і спричинив розкол, а у 2025 році понад 10% розсилки стосуються пост-квантової безпеки. Загроза квантових обчислень настане щонайменше через 5 років.

Майкл Сейлор виступає за закостенілість протоколу для протидії внутрішнім ризикам

(Джерело: The Bitcoin Portal)

Співзасновник MicroStrategy Майкл Сейлор попереджає, що найбільший ризик для біткойна — це амбіційні спекулянти, які пропагують зміни протоколу. Це висловлювання з’явилося на тлі того, як Coinbase і мережа Ethereum вжили заходів для протидії одній із найсерйозніших довгострокових загроз — квантовим обчисленням. Сейлор вважає, що закостенілість протоколу є головною оборонною стратегією біткойна. Він зазначає, що спроби внутрішніх «покращень» мережі є більш небезпечними, ніж зовнішні технічні загрози.

Ця позиція підкреслює роль біткойна як нейтральної цифрової валюти у дискусіях щодо таких пропозицій, як BIP-110 — м’який форк, що отримав 2.38% підтримки вузлів і спрямований тимчасово обмежити обсяг транзакційних даних (наприклад, обмеження OP_RETURN до 83 байт) для боротьби з «спамом» не для цілей валюти. Це викликало розкол у спільноті: одні підтримують Bitcoin Knots, інші — використовують Bitcoin Core для ширших застосувань.

Позиція Сейлора відображає «закостенілість» у спільноті біткойна. Вони вважають, що головна цінність — у передбачуваності та стабільності правил. Будь-які зміни, навіть добросовісні, можуть нести невідомі ризики або бути використані зловмисниками. Вони вважають, що біткойн має бути подібним до золота — зберігачем цінності, що ніколи не змінюється, а не технологічною платформою, що постійно еволюціонує.

Деякі розробники висловлюють занепокоєння через поспішні або політично мотивовані зміни, тоді як інші наголошують, що ігнорування нових ризиків може стати навантаженням. Ця внутрішня напруга посилилася з появою загрози квантових обчислень. Якщо спільнота відмовиться оновлювати протокол для протидії квантовій криптографії через закостенілість, вона може опинитися в скрутному становищі, коли квантові комп’ютери стануть реальністю. Але ранні оновлення можуть ввести вразливості або спричинити розкол у консенсусі.

Coinbase створює квантову консультативну комісію для протидії 5-річній загрозі

Зі оголошенням про створення незалежної консультативної комісії, що досліджуватиме безпеку блокчейну у контексті квантових обчислень, ця напруженість посилилася. Комісія вивчатиме, як майбутні масштабні квантові комп’ютери можуть загрожувати криптографічній основі біткойна. Вони опублікують відкриті дослідження, оцінки ризиків і технічні рекомендації для ширшої екосистеми.

Головна проблема — це еліптична кривий криптографія (ECC), яка лежить в основі ECDSA та підписів Schnorr у біткойна. Теоретично, потужний квантовий комп’ютер, що виконує алгоритм Шора, зможе згенерувати приватний ключ з публічного, що дозволить підробляти транзакції або красти кошти. Хоча такі машини ще принаймні через 5 років, тривалий час підготовки до переходу робить пост-квантову стійкість дедалі важливішою.

Консультативна комісія Coinbase об’єднала провідних фахівців у галузі криптографії та квантових досліджень, зокрема професора Стенфордського університету Dan Boneh, теоретика квантових обчислень з Техаського університету Scott Aaronson, дослідника Ethereum Justin Drake та засновника EigenLayer Sreeram Kannan. За словами Coinbase, комісія працюватиме незалежно і публікуватиме позиційні документи щодо стану квантових обчислень. Вони також надаватимуть рекомендації розробникам і організаціям і швидко реагуватимуть на прориви у цій галузі.

Чотири основні функції квантової комісії Coinbase

Оцінка ризиків: регулярні звіти про загрози квантових обчислень для блокчейну

Технічні рекомендації: пропозиції щодо переходу на пост-квантову криптографію для розробників

Швидке реагування: швидкий аналіз важливих проривів у квантовій галузі

Публічні дослідження: публікація незалежних досліджень для всієї екосистеми

(Джерело: X)

Ця ініціатива відображає загальний зсув у підходах спільноти розробників біткойна до вирішення цієї проблеми. Дані за 2025 рік показують значне зростання обговорень, пов’язаних із пост-квантовою безпекою, понад 10% технічних дискусій у списках розсилки стосуються цієї теми. Варто зазначити, що це відбувається після довгого періоду мовчання. Обговорення перейшло від абстрактних гіпотез до конкретних інженерних питань, зокрема, як біткойн може перейти з ECC на пост-квантові підписи через м’який форк без порушення роботи мережі.

Філософський конфлікт між закостенілістю та оновленнями у біткойні

Хоча тенденція сильна, більшість дослідників радять не поспішати з змінами протоколу. Основна позиція — чекати, поки стандарти пост-квантової криптографії, розроблені, наприклад, Національним інститутом стандартів і технологій США (NIST), стануть повністю зрілими. Це кардинально відрізняється від підходу швидких оновлень, що можуть вводити нові вразливості. У цьому сенсі ініціатива Coinbase розглядається як підготовчий крок, а не паніка. Вона має на меті забезпечити надійний шлях для переходу біткойна та інших блокчейнів до безпечних пост-квантових рішень ще до появи квантових атак.

Порівняння з Ethereum також стає все більш очевидним. Мережа Ethereum нещодавно оголосила, що пост-квантова безпека — її головна стратегічна ціль. Вони створюють спеціальні команди, фінансують дослідження у криптографії та запускають реальні мережі для тестування пост-квантових рішень. Ethereum тепер приєдналася до консультативної комісії Coinbase, що підкреслює, що підготовка до квантових обчислень стає міжланковою та галузевою задачею.

Це підкреслює фундаментальну різницю у філософії управління між біткойном і Ethereum. Ethereum підтримує швидкі ітерації та активні оновлення, його розробники звикли регулярно виконувати жорсткі форки для додавання нових функцій. Біткойн же надзвичайно консервативний: будь-які зміни в протоколі вимагають довгих обговорень і високої згоди. Представники закостенілій позиції, як Сейлор, вважають цю консервативність перевагою, що захищає стабільність біткойна як засобу збереження цінності. Оновлювальна позиція побоюється, що надмірна закостенілість може зробити біткойн менш реактивним у разі реальних загроз.

З урахуванням швидкого розвитку квантових досліджень і активної ролі інституцій у створенні майбутньої криптоінфраструктури, баланс між цими підходами стає дедалі складнішим. Спільнота біткойна рано чи пізно муситиме обрати між «збереження цілісності протоколу» та «необхідністю оновлень для протидії квантовим загрозам».