Coinbase стикається з критикою закону CLARITY, оскільки Citron націлюється на стабількоіновий дохідний захист

Citron каже, що Браян Армстронг припинив підтримку закону CLARITY, щоб захистити доходи від стабільних монет Coinbase, оскільки DC, Ripple та компанії, що займаються токенізацією, поспішають переписати цей законопроект.
Резюме

• Citron стверджує, що Армстронг відкликав підтримку Coinbase для закону CLARITY, щоб захистити свій бізнес із доходами від стабільних монет від регульованого конкурента Securitize.
• Армстронг попереджає, що закон може заборонити токенізовані акції, розширити контроль SEC над DeFi і припинити винагороди за стабільні монети, стверджуючи, що він краще не хотів би мати жодного закону, ніж поганий.
• Бред Гартлінгхаус з Ripple і внутрішні джерела DC кажуть, що закон може відновитися, якщо банки, Coinbase і демократи досягнуть угоди щодо доходів від стабільних монет і правил токенізованих цінних паперів.

Research Citron у четвер звинуватив CEO Coinbase Браяна Армстронга у протидії закону CLARITY Сенату, щоб захистити бізнес із доходами від стабільних монет від нової конкуренції, оскільки дебати навколо законопроекту посилилися у Вашингтоні та у криптоіндустрії.

Research Citron

У повідомленні на X Citron Research заявили, що останні коментарі Армстронга на CNBC показали занепокоєння конкуренцією з боку компанії Securitize, яка має ліцензії, необхідні для роботи на цьому ринку. Citron стверджує, що Coinbase прагне до регуляторної ясності без відкриття дверей конкурентам, стверджуючи, що криптовалютна компанія чинить опір, оскільки оновлена версія законопроекту може надавати перевагу Securitize перед Coinbase.

Coinbase офіційно відкликав підтримку за законопроектом про структуру криптовалютного ринку 14 січня, і Армстронг виклав кілька заперечень у публічній заяві. До них належали те, що він описав як фактичний заборонний режим на токенізовані акції, розширений доступ уряду до даних користувачів DeFi, перерозподіл влади з Комісії з торгівлі товарними фьючерсами (CFTC) на користь Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), а також проект мовлення, який міг би припинити винагороди за стабільні монети. Армстронг заявив, що Coinbase “краще не мати жодного закону, ніж поганий”, додавши того ж дня, що він залишається оптимістичним щодо можливих змін.

Крипто-блогер Джордж Танг, відомий як CryptosRUs, захищав Армстронга, стверджуючи, що банки чинять опір стабільним монетам через конкуренцію. Танг звернув увагу на різницю між середніми доходами заощаджень у США та доходами від стабільних монет, підтриманих короткостроковими казначейськими облігаціями, і заявив, що чіткі правила мають дозволити банкам і криптофірмам конкурувати.

Комітет Сенату з банківської справи відтермінував заплановане розгляд законопроекту про структуру криптовалютного ринку 15 січня. Голова комітету Тім Скотт сказав, що дискусії тривають між партіями і з галуззю, але нова дата не була визначена.

Голова Ripple Бред Гартлінгхаус під час виступу на панелі CfC St. Moritz зазначив, що Coinbase висловила “справедливі занепокоєння”, але був здивований силою опору Армстронга щодо законопроекту. Гартлінгхаус додав, що більшість галузі все ще залучена і намагається вирішити питання.

Журналіст Елеонор Террет повідомила, що напруженість залишається високою за лаштунками, і деякі законодавці, співробітники та гравці галузі все ще обурені тим, як зірвався розгляд у Комітеті з банківської справи. Однак вона зазначила, що серед деяких зацікавлених сторін існує думка, що закон може відновитися, якщо в найближчі дні буде досягнуто угоду щодо доходів від стабільних монет між банками, Coinbase і демократами.

Террет додала, що положення про токенізовані цінні папери, відоме як Розділ 505, може бути менш спірним, ніж спочатку вважалося. Деякі компанії, що займаються токенізацією, тепер кажуть, що мовлення було витягнуто з контексту, тоді як Армстронг і інші висловлюють надію, що його можна змінити або повністю видалити, і результати цих коригувань можуть визначити, чи просуватиметься закон CLARITY або застигне.