5 січня 2026 року кілька крипто-медіа повідомили, що Міністерство юстиції США через маршалів могло таємно продати приблизно 57,55 біткоїна вартістю приблизно 6,3 мільйона доларів, конфіскованих у Кеонн Родрігес і Вільяма Лонергана Гілла, співзасновників приватного гаманця Samourai Wallet.
Цей крок звинувачують у потенційному прямому порушенні Виконавчого наказу 14233, раніше підписаного президентом Трампом, який чітко вимагає від федеральних агентств включати конфіскований біткоїн як «урядовий біткоїн США» до стратегічного резерву біткоїна США і не продавати його за власним бажанням. Однак глибокий аналіз даних у блокчейні показав, що біткоїн дійсно надходив на адресу зберігання Coinbase Prime, але блокчейн не надав переконливих доказів продажу. Ця дискусія Rashomon навколо «on-chain traces» і «виконавчих наказів» стосується не лише розпродажу активу, а й глибоко виявляє відмінності та ігри в судовій системі США щодо політики поводження з криптоактивами.
Відстеження на ланцюзі: Таємниця «зникнення» та «непроданого» $6,3 мільйона Bitcoin
Джерело інциденту датується 3 листопада 2025 року. У рамках угоди про визнання провини двоє засновників Samourai Wallet погодилися передати маршалам США біткоїна на суму $6,367,139,69 — еквівалент 57,55533033 біткоїнів на той час. Дані в блокчейні чітко документують рух активу: того ж дня біткоїн було переведено з адреси bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r, позначеної як пов’язана зі справою про конфіскацію Samourai.
Ключовим переломним моментом є адреса, що приймає. Актив не потрапляв безпосередньо до гаманця, контрольованого урядом США, а натомість перейшов на платформу аналітичної мережі Arkham Intel Початковий депозит Coinbase Адреса 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8. Coinbase Prime — це висококласна служба зберігання та торгівлі Coinbase для інституційних клієнтів. Потім кошти швидко були «спорожнені» з цієї адреси на іншу адресу — 1AaFQ, також позначену як Coinbase Prime…, і зрештою інтегровані у величезний кластер зберігання Coinbase Prime із тисяч адрес. На цей момент видимий слід цього біткоїна на публічному блокчейні майже зник.
Медіа, які повідомляли про інцидент, зробили висновок, що Bitcoin був проданий, спираючись на явище «нульового балансу за початковою адресою депозиту». Однак професійні аналітики мережі зазначають, що саме так і єСтандартні операційні процедури для керованих сервісів。 Для безпеки та ефективності управління інституційні платформи зберігання регулярно «агрегують» активи клієнтів із депозитних адрес у більш базовий гібридний кластер гарячого та холодного гаманця. Адресний баланс нуль означає лише, що кошти були переказані, і це не означає, що активи реалізовані та продані. Більше того, на таких платформах, як Coinbase Prime, обмін між Bitcoin і USD відбувається саме в ньомуСистема позаланцюгового реєструСереднє. Фактичне виконання транзакцій, розрахунок і переказ фіатної валюти безпосередньо не відображаються на блокчейні Bitcoin. Тому, спираючись лише на дані блокчейну, ми можемо лише підтвердити, що «активи потрапили до каналу зберігання», але не «активи продані урядом».
Samourai конфіскував ключові сліди Bitcoin на блокчейні
Підстава для конфіскації: Згідно з угодою про визнання провини, відповідно до 18 U.S.C. § 982(a)(1) статтю.
Час передачі: 3 листопада 2025 року.
Обсяг передачі: 57.55353033 біткоїни (вартістю приблизно $6,367,139.69 на той час).
Адреса джерела:bC1Q4pntkz06z7xxvdCers09cyjqz5gf8ut4puA22r (пов’язано зі справою Самураї).
Отримайте адресу вперше:3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8 (Arkham тегує Coinbase Prime Deposit).
Ключові функції на ланцюзі: Потім кошти були агреговані у внутрішній кластер зберігання Coinbase Prime і не надходили на відомі гарячі гаманці чи клірингові адреси.
Результати, які можна перевірити на ланцюгу: Активи переходять під опіку Coinbase Prime,Неможливо підтвердитичи продано це.
Юридичні червоні лінії: Чи порушила угода виконавчий указ Трампа?
Незалежно від того, чи достатні докази на ланцюжку, основним предметом суперечки в цьому інциденті є найвищий виконавчий указ, який він може порушити — підписаний президентом ТрампомВиконавчий наказ 14233。 Наказ має на меті створити «Стратегічний резерв біткоїна США» і містить чіткі регуляції щодо джерела та розпорядження його коштами. Наказ визначає біткоїн, отриманий через кримінальні або цивільні процедури конфіскації, як «урядові біткоїни» і чітко вказує, що «керівники агентств не повинні продавати або іншим чином розпоряджатися будь-якими урядовими цифровими активами», за винятком кількох конкретних випадків і за участі генерального прокурора.
З юридичної точки зору, біткоїни, конфісковані у справі Samourai, повністю відповідають визначенню «урядового біткоїна». Вона базується на кримінальних законах про конфіскацію, а самі активи безпосередньо походять із засудженого злочину. Тому, згідно з буквальним значенням виконавчого указу, правильне призначення цього активу має бути переведене на стратегічний резервний рахунок, яким керує Міністерство фінансів, а не здійснюється будь-яким каналом. Якщо Служба маршалів США справді наказала Coinbase Prime продати біткоїн 3 листопада, це без сумніву було б явним порушенням президентського указу.
Однак юридична реальність часто є складнішою за положення. Визначення «порушення» вимагає офіційного ланцюга документальних доказів, що виходить за межі блокчейну, включаючи: судові накази про розпорядження активами, записи Офісу управління активами Офісу маршала США та документи про виконання та розрахунки транзакцій, надані Coinbase Prime. Жодна з цих даних не належить до категорії публічних даних. Звіти, що підтримували версію «проданої», посилалися на документи, нібито «угоди про ліквідацію активів», які свідчали, що продаж був частиною плану. Але це все ще не остаточне підтвердження продажу. Інша можливість полягає в тому, що актив був переданий Coinbase Prime виключно для «зберігання» і, можливо, чекає офіційного розподілу до стратегічного резерву. Обидва варіанти існують до того часу, поки не буде офіційного остаточного документа.
Суть цієї суперечки — це втілення боротьби між різними гілками влади та різними ідеологіями у федеральному уряді США. Переслідування Samourai Wallet, ініційоване попередньою адміністрацією, базувалося на ворожості до некастодіальних криптоінструментів. Хоча адміністрація Трампа змінила курс політики через виконавчі укази та меморандуми Міністерства юстиції (згадані нижче), прокурори та офіси, які ведуть виконання конкретних справ, можуть зберігати старий підхід розглядати біткоїн як «контрабанду», яку потрібно якнайшвидше виключити з балансу уряду, а не як стратегічний актив, який варто тримати. Роль Федерального суду Південного округу Нью-Йорка у цьому питанні особливо цікава.
«Суверенний округ Нью-Йорка»: Неконтрольований судовий анклав?
Щоб зрозуміти глибоку логіку цього інциденту, важливо звернутися до Федерального суду Південного округу Нью-Йорка, який безпосередньо відповідає за цю справу. У межах федеральної судової системи Південний округ Нью-Йорка відомий своєю сильною незалежністю та радикальною позицією, і навіть отримав прізвисько «Суверенний округ Нью-Йорка» від інсайдерів індустрії. Вона неодноразово вживала заходів, що суперечать загальній політичній орієнтації федерального уряду у справах, пов’язаних із криптовалютами, фінансами та високими технологіями, демонструючи ознаку «окремого королівства».
Цей випадок Самурая — типовий випадок. 7 квітня 2025 року заступник генерального прокурора США Тодд Бланш видав меморандум під назвою «Припинення регулювання через переслідування», в якому чітко зазначено, що «Міністерство юстиції більше не буде притягувати до відповідальності обміни віртуальних валют, сервіси змішування та офлайн-гаманці виключно за дії їхніх кінцевих користувачів.» Цей керівний документ, який широко трактують як прокляття криптоіндустрії та обмеження надмірного переслідування, здається, не був прийнятий прокурорами Південного округу Нью-Йорка. Вони не лише продовжили продовження переслідування засновника Samourai Wallet, а й взялися за подібну справу проти розробника Tornado Cash Романа Сторма.
Сильніші докази походять із самого процесу справи. За повідомленнями, документи, отримані захистом у рамках «клопотання Брейді», свідчать, що двоє високопоставлених посадовців Мережі з контролю за фінансовими злочинами Міністерства фінансів США «рішуче припускали», що Samourai Wallet не може бути сервісом переказу грошей через його неакостіальний характер. Однак прокурори Південного округу Нью-Йорка повністю проігнорували цю внутрішню думку професійного регулятора і наполягали на переслідуванні. Таке ігнорування керівництва керівників і професійних думок колег підкреслює особливий статус і стиль ведення судової системи.
Отже, навіть у присутності чіткого виконавчого наказу президента Трампа залишається питання, чи мають Південний округ Нью-Йорка та пов’язане з ним Управління маршалів США стимул або обов’язок негайно виконати вимоги. Для них завершення «ліквідації» активів «злочинців» може бути більш пріоритетом і природним, ніж дотримання нової політики щодо національних резервів біткоїна. Ці напруженості та затримки в системі — це динаміка, на яку слід звертати увагу при спостереженні за впровадженням криптополітик США. Це показує, що кінець «війни» не можна досягти миттєво, підписавши наказ президента, і що черга «солдатів» на передовій потребуватиме часу і сильнішої зусиль.
Кінець криптовійни? Від утилізації активів до доброчесності політики
Підозра Samourai щодо конфіскації біткоїна врешті-решт вказує на ширше питання, яке привернуло більше уваги криптоспільноти: чи справді реалізується заявлена обіцянка президента Трампа «покласти край війні з криптовалютою»? Багато виборців і діячів індустрії, які підтримали Трампа на виборах 2024 року за його про-крипто позицію, уважно стежать за такими подіями як лакмусовим папірцемом для цілісності політики нової адміністрації.
Сигнал на підтримку криптовалют, який оприлюднила адміністрація Трампа, чіткий: Виконавчий указ 14233 має на меті націоналізувати резерви активів біткоїна; Меморандум Міністерства юстиції закликає припинити безрозбірливі переслідування забудовників; Сам президент навіть публічно заявив, що розглядає амністію для Кеонне Родрігес, однієї з засновниць Samourai. Ця серія дій окреслює план дизайну найвищого рівня, який враховує інновації та розглядає Bitcoin як стратегічний актив.
Однак дії в Південному окрузі Нью-Йорка (і цей можливий продаж активів) — це як яскрава пляма на плані. Це показує, що старі бюрократії та судова інерція досі достатньо сильні, щоб компенсувати або затримати впровадження нових політик. Для криптоіндустрії найстрашнішим є не явний ворог, а «власні люди», які говорять слова своїх друзів, але все одно виконують сценарій ворога. Цей розрив між політичними сигналами та впровадженням може серйозно підірвати довіру ринку до передбачуваності регуляторного середовища.
Тому подальший розвиток цієї події матиме сильне символічне значення. Якщо Білий дім або Міністерство юстиції втрутяться у розслідування, уточнять, що біткоїн не продавали, або притягнуть до відповідальності та виправлять будь-які незаконні продажі, а також офіційно помістять актив у стратегічні резерви, це буде вагомим виправданням того, що нова політика має достатньо повноважень, щоб проникнути в бюрократію. З іншого боку, якщо питання не буде вирішено або остаточно підтвердиться, що продаж відбувся і не був здійснений, це безсумнівно викличе сумніви щодо серйозності та виконання виконавчого указу, а наратив так званих «стратегічних резервів» і «завершення війни» значно зменшиться.
Врешті-решт дебати навколо 57,55 біткоїна коштували значно більше $6,3 мільйона. Це стрес-тест виконання криптополітики США, прозорий погляд на координацію всередині федерального уряду та ключовий випадок, щоб перевірити, чи може політична воля президента, який використовує криптовалюти як важливу розмінну монету, справді вплинути на дії державного апарату. Для учасників глобального крипторинку його висновки не менш важливі, ніж будь-які макроекономічні дані.
