Чому Віталік Бутерін каже, що Ethereum знизив eWASM

• Ethereum відмовився від eWASM після затримок у Мерджі та зміни пріоритетів, що призвели до зупинки оновлень рівня виконання та зменшення динаміки.

• Прориви у SNARK та zkEVM змінили потреби Ethereum у віртуальній машині, віддаючи перевагу конструкціям, дружнім до доказів, замість WebAssembly.

• RISC-V здобув популярність завдяки активному впровадженню zkVM, кращій сумісності з SNARK та зростаючому інструментарію в різних екосистемах.

Віталік Бутерін розкрив, чому Ethereum відмовився від eWASM під час неформальної бесіди на Pragma Taipei у квітні 2025 року. Говорячи у Тайбеї, співзасновник Ethereum пояснив, як технічні затримки та прориви у дослідженнях змінили плани щодо віртуальної машини Ethereum. Він детально пояснив, чому RISC-V тепер краще відповідає дорожній карті Ethereum, ніж eWASM.

Ранній потенціал eWASM та технічні труднощі

Бутерін сказав, що раніше Ethereum розглядав eWASM як заміну для Ethereum Virtual Machine. Він описав EVM як недосконалу, посилаючись на неефективний дизайн 256-бітних операцій та проблеми з механізмами газу. Він додав, що архітектура EVM обмежувала сумісність із не криптовалютним програмним забезпеченням.

Значною мірою, eWASM став популярним через те, що браузери впровадили WebAssembly. Розробники Ethereum очікували спільних переваг у інструментарії для різних галузей. Однак прогрес сповільнився, оскільки Ethereum зосередився на розробці proof-of-stake.

Бутерін пояснив, що “Мердж” спожив ресурси для розробки. В результаті Ethereum відтермінував великі зміни у рівні виконання. Він зазначив, що eWASM міг би запуститися приблизно у 2020 році, якби попередні оновлення завершилися швидше.

Однак цей графік так і не реалізувався. Зміна пріоритетів Ethereum призвела до втрати динаміки eWASM. Цей пауз відкрив можливість для альтернативних підходів.

SNARK змінює напрямок Ethereum

Близько 2022 та 2023 років Бутерін сказав, що нові технології змінили підхід Ethereum. Він звернув увагу на системи SNARK та проєкти, такі як RISC Zero. Ці інструменти наголошували на ефективності доказів з нульовим знанням.

Бутерін пояснив, що заміна VM вимагала сумісності з SNARK. Він сказав, що Ethereum слід проектувати з урахуванням доказових систем з самого початку. Це зменшило привабливість eWASM.

Значною мірою, eWASM не мав нативної сумісності з виконанням на основі SNARK. Тим часом, дослідження zkEVM прискорювалися у всій екосистемі. Розробники все частіше створювали системи з урахуванням доказів з нульовим знанням.

За словами Бутеріна, ця зміна змусила Ethereum переглянути свою стратегію щодо VM. Він підкреслив, що повна заміна потребує довгострокової криптографічної сумісності.

Чому RISC-V відповідає новому шляху Ethereum

Бутерін сказав, що RISC-V здобув популярність у системах з нульовим знанням. Багато реалізацій zkEVM тепер використовують дизайни на базі RISC-V. Він описав зростаюче впровадження у відкритих апаратних проєктах.

Крім того, Бутерін зазначив, що RISC-V отримує переваги від стандарталізації. Інструментарій продовжує розширюватися у крипто- та традиційних інженерних спільнотах. Це важливо для майбутнього середовища виконання Ethereum.

Він пояснив, що якщо Ethereum зобов’язується до повної реконструкції VM, RISC-V пропонує більш чіткі переваги. Він підтримує дружнє до SNARK виконання та широку сумісність з екосистемою. В результаті, Ethereum змістив фокус з eWASM на RISC-V.