Голосування з управління Aave викликало негативну реакцію через поспішну ескалацію

Пропозиція управління в Aave—одному з найбільших кредитних протоколів DeFi—викликала суперечки після того, як її швидко передали на голосування Знімок. Захід прагне передати контроль над брендовими активами Aave (доменами, соціальними акаунтами, правами на назву та IP) до DAO через правовий механізм, але критики стверджують, що ескалація обійшла належне обговорення і виявила недоліки в процесах DAO.

! Токен Aave

(Джерела: X)

Деталі пропозиції та основна дискусія

Пропозиція, автором якої є колишній CTO Aave Labs Ернесто Боадо ( з BGD Labs ), має на меті передати “м'які” оффчейн активи з контролю третіх осіб до Aave DAO. Це дозволить тримачам токенів контролювати брендинг, ліцензування та делегування на основі обов'язкових умов.

Боадо підкреслив, що команди розробників, такі як Aave Labs, можуть продовжувати створювати інтерфейси, але DAO повинно володіти ідентичністю протоколу, щоб запобігти дисбалансу влади.

Тригери ескалації звинувачують у “ворожому поглинанні”

Засновник Aave Стани Кулечов просунув пропозицію до Знімка після кількох днів обговорення на форумі, заявивши, що спільнота “готова прийняти рішення.”

Однак, Боадо публічно відмовився від голосування, стверджуючи, що воно було ескаловане без його згоди, поки дебати залишалися відкритими — це порушує довіру спільноти.

Марс Целлер з ініціативи Aave Chan (ACI) назвав це “односторонньою ескалацією”, критикуючи святковий час як обмеження участі делегатів, великих власників та установ.

Зеллер описав цей крок як перетворення прагнення до справедливості в “ворожий захват з боку Labs.”

Кулечов захистив процес як такий, що відповідає нормам управління, зазначивши п'ять днів обговорень та попередні прецеденти для пропозицій третіх сторін.

Вплив ціни та реакція ринку

Токен AAVE різко впав на двозначні цифри на фоні суперечки, знизившись приблизно на 8,7% до рівня близько 148–$162 .

Кит продав 230,350 AAVE (~37,6 мільйона доларів ), посиливши тиск на зниження.

Наслідки підкреслюють, як спори щодо контролю над активами поза ланцюгом можуть впливати на оцінку токенів в ланцюзі.

Ширші наслідки для управління DeFi

Цей конфлікт підкреслює постійну проблему DeFi: DAO відмінно управляють смарт-контрактами на ланцюгу, але поза ланцюгом активи (бренди, домени, інтерфейси) часто залишаються централізованими, що створює неясну владу та невідповідність стимулів.

Час, контроль ескалації та інформаційний потік мають значний вплив — проблеми, посилені у великих DAO.

Цей епізод ставить під сумнів, чи адекватно поточні процеси забезпечують баланс між ефективністю та інклюзивними обговореннями.