За повідомленнями Mars Finance, голова Фонду Solana Лілі Ліу опублікувала пост у соціальних мережах, критикуючи звіт The New York Times про інновації та штучний інтелект за очевидну ідеологічну упередженість. Ліу заявила, що The New York Times зображує інновації та створення багатства як “грабіжницькі” та “пригноблюючі”, тоді як насправді штучний інтелект є важливим рушієм глобального ринку капіталу та ключовою національною стратегією. Ця заява є підтримкою Девіда Сакса, який спростував звинувачення The New York Times у конфлікті інтересів під час його перебування на посаді керівника штучного інтелекту та криптоактивів у Білому домі. Багато представників галузі також поставили під сумнів надійність звітів The New York Times, вважаючи, що вона перетворилася на “лівацьку версію 'Шостої сторінки'”.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Голова Фонду Solana критикує упередженість звітів «Нью-Йорк Таймс» про інновації та штучний інтелект.
За повідомленнями Mars Finance, голова Фонду Solana Лілі Ліу опублікувала пост у соціальних мережах, критикуючи звіт The New York Times про інновації та штучний інтелект за очевидну ідеологічну упередженість. Ліу заявила, що The New York Times зображує інновації та створення багатства як “грабіжницькі” та “пригноблюючі”, тоді як насправді штучний інтелект є важливим рушієм глобального ринку капіталу та ключовою національною стратегією. Ця заява є підтримкою Девіда Сакса, який спростував звинувачення The New York Times у конфлікті інтересів під час його перебування на посаді керівника штучного інтелекту та криптоактивів у Білому домі. Багато представників галузі також поставили під сумнів надійність звітів The New York Times, вважаючи, що вона перетворилася на “лівацьку версію 'Шостої сторінки'”.