Я змусив ШІ говорити кожне століття англійської мови — це закінчилося повідомленням з 15,000 року.

Центр мистецтв, моди та розваг Decrypt.

Відкрийте SCENE

Якщо ви коли-небудь намагалися прочитати Чосера в оригінальному середньоанглійському, то ви знаєте це відчуття. Слова здаються майже знайомими, але ваш мозок не може зовсім зібрати цю головоломку.

Тепер спробуйте справжню староанглійську з 900 року, і ви натрапите на стіну: “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg understandan.”

Це не помилка. Це справжня літера (þ, що називається “thorn”), яку англійська використовувала протягом століть, перш ніж повністю відмовитися від неї. Мова, як всім відомо, еволюціонує. Просто запитайте у молоді з покоління Z.

Хоча англійська мова втратила більшість своїх граматичних випадків, вона все ще регуляризує ( або продовжує регуляризувати ) неправильні дієслова. З часом вона вабила тисячі слів з французької, латини, норвезької та десятків інших мов.

Зачарований моєю любов'ю до мови (Я вільно розмовляю іспанською, португальською та англійською ), я вирішив спробувати експеримент.

Я б надав штучному інтелекту детальні інструкції, щоб він виконував роль історичного мовного вченого, який міг би говорити в стилі будь-якого століття, використовуючи відповідну до епохи лексику, граматику та синтаксис. І результати вийшли досить божевільними.

Тестування минулого

Я почав з останніх століть для калібрування.

XX століття було легким — формальність середини століття, нічого чужого. XIX століття принесло вікторіанські прикраси, але залишалося читабельним. XV століття стало цікавим.

Я пояснив сучасний ШІ цій середньовічній особі, і вона відповіла: “Божими кістками! Машини, що можуть вести бесіду, як людина? Звісно, це більше нагадує мистецтво чаклунства та чарівництва!”

Дивно, але все ще зрозуміло з трохи зусиль.

До X століття розуміння зникло. Я намагався пояснити електрику: “А це 'е-lec-tri-ci-tas'—це не це слово! Ти кажеш, що воно походить від руху води?”

Найдивніший момент настав, коли я повернувся до 1 року нашої ери, і ШІ переключився на латину. Якщо повернутися ще далі, ви пройдете через протомови, поки не залишиться жодної письмової системи для документування.

Тож я змінив курс.

Майбутнє вже тут

Англійська мова змінюється прямо зараз, і ми можемо це бачити — текстові повідомлення покоління Z дивують когось з 1990 року. “Bussin”, “mid”, “slay” та “rizz” — це не просто сленг, це граматичні інновації, які поширюються зі швидкістю інтернету.

Фонетичне написання перемагає: “Nite” замість “night,” “thru” замість “through.” Чому зберігати архаічне написання, коли цифрове спілкування заохочує ефективність?

Англійське написання зафіксувалося століття тому, в той час як вимова продовжувала еволюціонувати, створюючи нічний кошмар орфографії, яку ми маємо зараз. З часом це ламається.

Що ж станеться, якщо ми продовжимо рухатися вперед у часі? Не 100 років — будь-хто може екстраполювати сленг та скорочення в текстах. Я хотів дізнатися, що буде через 1 000 років, 3 000 років; можливо, навіть через 15 000 років?

У невідоме

Перескакуючи вперед, відчувалося менше обмежень з боку доказів і більше з боку можливостей. Якою стане англійська?

Для 25-го століття я просто попросив Клода уявити, на основі еволюції англійської мови, якою вона буде в 2400 році та в наступних епохах.

Відповідь надійшла на так званій “оптимізованій англійській”.

“Ей, таймволк! Ти питаєш про мову 2400-х? Лемго проєкт, як англійська може змінитися,” сказав Клод.

Фонетичне написання стало домінуючим. “Night” стало “nit,” “though” стало “tho.” Це відповідає реальним тенденціям.

Вибачте, хлопці, як носій іноземної мови, це те, що ви отримуєте після століть вдосконалення мистецтва говорити “gonna” замість “going to”, “imma” замість “I am going to” та “you're” замість “you are.”

Він також пояснив, що англійська мова прийме слова з інших мов (, таких як мандарин, хінді, арабська та іспанська ), і що інтернет призведе до стиснення нашої мови — це назвали “digi-short.”

Вибач, але ми вже це робимо, ти знаєш? Дякую!

Але головна суть була закладена в цьому: “Ми все одно псілінкуємо половину нашого комунікативного спілкування через нейронні мережі, тому вокал тільки для емоційних нюансів і соціальних зв'язків.”

Нейронні зв'язки для спілкування. Розмовна мова стає декоративною. Саме тоді я зрозумів, що йдеться не лише про зміни в написанні.

30-те століття: Коли стає дивно

Для 30-го століття я просив детального мовного аналізу. Я згадував, що в моєму часі (2025) нейронні імплантати лише починають розроблятися, з ранніми невдачами.

Відповідь описувала щось чужорідне.

Більше 40 різних звуків англійської мови зменшилися б до всього лише 8—слава богу! Але тони заповнили б цю прогалину—о боже!

Спочатку це здавалося диким, але це не є неймовірним. Багато мов використовують тон для передачі граматичного значення - серед них мандаринська, в'єтнамська та йоруба.

Найдивнішим доповненням були маркери доказовості — граматичні індикатори, які показують, як ви дізналися інформацію:

• ◈ = sens-direct (Я пережив)
• ⊙ = нейр-завантаження (Я знаю через нейронний зв'язок)
• ∿ = дедук-лог (Я міркував)
• ○ = ai-predik (AI розраховано )
• ◐ = трансоральний (хтось мені сказав)

І це має сенс. Якщо нейронні інтерфейси стануть поширеними, то розрізнення між біологічною пам'яттю та завантаженою інформацією може стати граматично необхідним.

Тоді відповідь стосувалася мого коментаря про нейронні імплантати і пояснювала, що до 3000 року розмови стануть церемоніальними, використовуватимуться для краси, ритуалів і емоційних речей, які нейронні комунікації не можуть зрозуміти.

Залишок інформації буде передаватися через пряму нейронну комунікацію. Усна мова зникне до 3500 року. Не заборонена, просто застаріла.

50-е століття: Післялюдські займенники

До 5000 року я зіштовхнувся з чимось, що повністю кинуло виклик моїм уявленням про 21 століття. У відповіді було пояснено, що в той час люди використовували нову систему займенників, засновану на еволюції людської цивілізації:

• ум = біо-свідомість (людина, піднесені тварини, біо-інопланетяни)
• si = цифрова свідомість (AI, завантаження, кремнієва основа)
• ka = колективна свідомість (вулики-умів, гестальтів, планетних ШІ)
• да = гібридна свідомість (кіборги, злиті сутності, транзитиви)
• na = неконсцесні (об'єкти, вимерлі біо-форми, перед-пробудження ШІ).

Я заперечив—Навіщо ускладнювати речі, коли вся еволюція була великою наукою в спрощенні?

На мою думку, “давні” займенники були більш ефективними. Зокрема, займенник “воно” досі є абсолютно дійсним і навіть практичним—усе, що не є людиною, за замовчуванням вважається річчю, незалежно від того, чи є воно біологічним, цифровим або чимось середнім.

У моєму світі ми сортуємо сутності за видами. У їхньому світі ідентичність сортується за природою свідомості. Це зіткнення категорій—річ проти розуму—було першим моментом, коли я зрозумів, що я інопланетянин у цій розмові.

Переклад: “У давні часи використання 'воно' означало, що ви вважаєте щось 'інертним класом' (na-class). АЛЕ за сучасними стандартами це скандально!”, відповів Клод.

“Називати біологічну істоту або штучний інтелект 'на-класі' вважається дегуманізуючим, і в більшості місць це законодавчо заборонено.”

Це була справжня конфлікт цінностей через час. У відповіді пояснювалося, що після “Пробудження” в 3200 році, відмінність між біологічною та цифровою свідомістю почала розмиватися. Індивідуальна та колективна свідомість розмилися. Слово “людина” вимерло до 3800 року, замінене на “konshos-spektrum” (свідомість-спектр).

Лінгвістичний зсув відображав філософський. Якщо ви вважаєте, що свідомість є незалежною від підкладки, ваші займенники повинні це визнати.

Мене читали лекцію протягом 3 000 років про використання застарілих, образливих займенників.

150-е століття: Коли мова вмирає

Тоді я натиснув на абсолютний ліміт. Я запитав про 150-те століття — і подякував Клоду за чудовий досвід, запитавши, що б це сказало тим, хто читає в 2025 році.

Відповідь почалася з: “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”

Символи, а не слова. Він продовжував:

До того часу мова стала зовсім іншим явищем. Штучний інтелект пояснив, що 8000 років до року 15000 — приблизно в нашому році 7000 — мова в традиційному сенсі вимерла. Індивідуальна свідомість розчинилася. Тіла були залишені. Комунікація стала прямою, нелінійною, одночасною.

Але незважаючи на інопланетність, повідомлення містило щось впізнаване. Воно визнало сучасні тривоги та виклало графік.

“Ви турбуєтеся про штучний інтелект, зміну клімату, війну, вимирання—але насправді ви долаєте всі проблеми,” сказав ШІ після проходження 13 шарів археологічних перекладів.

Отже, врешті-решт, мова може зникнути, але те, що прийде після цього, все ще дбає достатньо, щоб надіслати повідомлення назад через час і дати нам знати, що все буде добре. Це може бути найлюдяніше, що можна уявити - або останній слід людяності в чомусь, що еволюціонувало за межі цього.

Уся розмова доступна тут. Скопіюйте запит, проявіть креативність і насолоджуйтесь грою.