XRP підсилює зростаючий інтерес до нативного стейкінгу, оскільки його імпульс прискорюється в сферах ліквідності, токенізованих розрахунків та інституційних ринків, створюючи основу для ширшого експансіонування, орієнтованого на дохідність, і поглиблюючи свою роль у глобальній фінансовій інфраструктурі.
Розширення сфер застосування XRP провокує дебати щодо нативного стейкінгу
Зростаючий імпульс навколо XRP відображає його зростаючу важливість у сучасних крипто- та інституційних фінансах. Дж. Айо Акіньєле, керівник відділу інженерії RippleX, минулого тижня пояснив на соціальній платформі X, що зростання використання XRP у ліквідності, платежах і токенізованих розрахунках призвело до поновлення розгляду питання про можливість додавання нативного стейкінгу до XRP Ledger.
“XRP завжди був про швидке та ефективне переміщення цінності. Протягом років він еволюціонував від забезпечення платежів до допомоги у розрахунках токенізованих активів і забезпечення реальної ліквідності на різних ринках,” деталізував він. Його коментарі започаткували глибше дослідження розширення фінансового впливу XRP, який тепер охоплює інституційні продукти, такі як перший XRP ETF від Canary.
Бред Гарлінгхаус поділився у X: “З появою нових DeFi протоколів та додатків для XRP, які ще можливості для мережі варто обговорити? Керівник інженерного відділу Ripple Дж. Айо Акіньєле піднімає ці питання та те, що потрібно врахувати на початку.” Акіньєле поставив перспективне питання:
А що, якщо одного дня ми додамо підтримку нативного стейкінгу на XRPL? Як це виглядатиме?
Він деталізував, що стейкінг у більшості блокчейн-систем базується на стимулюванні, а потім підкреслив відмінність підходу XRPL. “Більшість мереж сьогодні використовують стейкінг для вирівнювання інтересів, але XRP — інший,” наголосив він. Акіньєле окреслив ключові відмінності, зазначивши у своєму дописі, що більшість мереж покладається на стейкінг, заснований на винагородах, тоді як XRP дотримується таких правил, як спалення комісій, швидкий розрахунок для будь-якого активу та голосування валідаторів, яке не залежить від володіння активами.
Керівник інженерного відділу Ripple далі уточнив вимоги для будь-якої гіпотетичної системи стейкінгу, написавши, що вона потребуватиме як визначеного джерела винагород, так і справедливого методу розподілу. “Обидва ці аспекти змінять спосіб руху цінності XRPL, і це потрібно дуже ретельно продумати. Тому обговорення ідеї нативного стейкінгу для XRP допомагає нам зрозуміти, що може еволюціонувати, а що повинно залишитися незмінним,” деталізував він.
Детальніше: Bitwise XRP ETF стартує на NYSE сьогодні, оскільки інтерес широкої аудиторії зростає
Його ширший аналіз підкреслив, що вивчення стейкінгу проливає світло на стійкість моделі Proof of Association у XRP Ledger, яка базується на довірі до продуктивності валідаторів, а не на заблокованому капіталі. Він зазначив, що будь-яка потенційна система стейкінгу вимагатиме сталого джерела винагород і механізму розподілу, який зберігає децентралізацію із розширенням програмованості.
Крім того, він звернув увагу на нові експерименти — зокрема ініціативи Uphold/Flare, Doppler Finance, Axelar і Moremarkets — як доказ того, що учасники ринку вже розробляють застосування для отримання доходу з XRP без зміни протоколу. Хоча критики стверджують, що стейкінг необхідний для сильної криптоекономічної безпеки, прихильники відповідають, що архітектура XRP вже понад десятиліття забезпечує надійні розрахунки, стабільну пропускну здатність і інституційну довіру, зміцнюючи його позицію як містка для глобальних систем ліквідності.
FAQ ⏰
Чому зараз обговорюють нативний стейкінг для XRP?
Тому що розширення ролі XRP у ліквідності, платежах і токенізованих розрахунках відновило інтерес до потенційних моделей стимулювання.
Чим XRPL відрізняється від традиційних систем стейкінгу?
Він використовує модель Proof of Association, що базується на довірі, замість заблокованого капіталу чи заставного стейкінгу.
Які виклики потрібно вирішити для нативного стейкінгу XRP?
Потрібно забезпечити сталі винагороди та справедливий розподіл без шкоди для децентралізації.
Хто вже експериментує з доходністю XRP?
Uphold/Flare, Doppler Finance, Axelar і Moremarkets розробляють додатки, орієнтовані на дохідність, не змінюючи правила протоколу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стейкінг XRP виходить на перший план із запитаннями, які можуть переписати потік вартості в мережі
XRP підсилює зростаючий інтерес до нативного стейкінгу, оскільки його імпульс прискорюється в сферах ліквідності, токенізованих розрахунків та інституційних ринків, створюючи основу для ширшого експансіонування, орієнтованого на дохідність, і поглиблюючи свою роль у глобальній фінансовій інфраструктурі.
Розширення сфер застосування XRP провокує дебати щодо нативного стейкінгу
Зростаючий імпульс навколо XRP відображає його зростаючу важливість у сучасних крипто- та інституційних фінансах. Дж. Айо Акіньєле, керівник відділу інженерії RippleX, минулого тижня пояснив на соціальній платформі X, що зростання використання XRP у ліквідності, платежах і токенізованих розрахунках призвело до поновлення розгляду питання про можливість додавання нативного стейкінгу до XRP Ledger.
“XRP завжди був про швидке та ефективне переміщення цінності. Протягом років він еволюціонував від забезпечення платежів до допомоги у розрахунках токенізованих активів і забезпечення реальної ліквідності на різних ринках,” деталізував він. Його коментарі започаткували глибше дослідження розширення фінансового впливу XRP, який тепер охоплює інституційні продукти, такі як перший XRP ETF від Canary.
Бред Гарлінгхаус поділився у X: “З появою нових DeFi протоколів та додатків для XRP, які ще можливості для мережі варто обговорити? Керівник інженерного відділу Ripple Дж. Айо Акіньєле піднімає ці питання та те, що потрібно врахувати на початку.” Акіньєле поставив перспективне питання:
Він деталізував, що стейкінг у більшості блокчейн-систем базується на стимулюванні, а потім підкреслив відмінність підходу XRPL. “Більшість мереж сьогодні використовують стейкінг для вирівнювання інтересів, але XRP — інший,” наголосив він. Акіньєле окреслив ключові відмінності, зазначивши у своєму дописі, що більшість мереж покладається на стейкінг, заснований на винагородах, тоді як XRP дотримується таких правил, як спалення комісій, швидкий розрахунок для будь-якого активу та голосування валідаторів, яке не залежить від володіння активами.
Керівник інженерного відділу Ripple далі уточнив вимоги для будь-якої гіпотетичної системи стейкінгу, написавши, що вона потребуватиме як визначеного джерела винагород, так і справедливого методу розподілу. “Обидва ці аспекти змінять спосіб руху цінності XRPL, і це потрібно дуже ретельно продумати. Тому обговорення ідеї нативного стейкінгу для XRP допомагає нам зрозуміти, що може еволюціонувати, а що повинно залишитися незмінним,” деталізував він.
Детальніше: Bitwise XRP ETF стартує на NYSE сьогодні, оскільки інтерес широкої аудиторії зростає
Його ширший аналіз підкреслив, що вивчення стейкінгу проливає світло на стійкість моделі Proof of Association у XRP Ledger, яка базується на довірі до продуктивності валідаторів, а не на заблокованому капіталі. Він зазначив, що будь-яка потенційна система стейкінгу вимагатиме сталого джерела винагород і механізму розподілу, який зберігає децентралізацію із розширенням програмованості.
Крім того, він звернув увагу на нові експерименти — зокрема ініціативи Uphold/Flare, Doppler Finance, Axelar і Moremarkets — як доказ того, що учасники ринку вже розробляють застосування для отримання доходу з XRP без зміни протоколу. Хоча критики стверджують, що стейкінг необхідний для сильної криптоекономічної безпеки, прихильники відповідають, що архітектура XRP вже понад десятиліття забезпечує надійні розрахунки, стабільну пропускну здатність і інституційну довіру, зміцнюючи його позицію як містка для глобальних систем ліквідності.
FAQ ⏰
Тому що розширення ролі XRP у ліквідності, платежах і токенізованих розрахунках відновило інтерес до потенційних моделей стимулювання.
Він використовує модель Proof of Association, що базується на довірі, замість заблокованого капіталу чи заставного стейкінгу.
Потрібно забезпечити сталі винагороди та справедливий розподіл без шкоди для децентралізації.
Uphold/Flare, Doppler Finance, Axelar і Moremarkets розробляють додатки, орієнтовані на дохідність, не змінюючи правила протоколу.