สิ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันเกี่ยวกับ Fogo ไม่ใช่จำนวน validator ที่สามารถรองรับได้ — แต่เป็นความตั้งใจในการประสานงานของพวกเขา

หลายเครือข่ายเทียบความเป็นศูนย์กลางกับจำนวนโหนดที่มีอยู่ แต่หลังจากจุดหนึ่ง ผู้เข้าร่วมมากขึ้นอาจนำมาซึ่งเสียงรบกวนของเวลา ความแปรปรวนของความหน่วง และการเห็นพ้องต้องกันที่ยุ่งเหยิงภายใต้ภาระ Fogo ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่คุณภาพของการซิงโครไนซ์ มากกว่าปริมาณการเข้าร่วมโดยรวม

โครงสร้าง validator หลายท้องถิ่นตามแนวทาง follow-the-sun ของมัน จัดกิจกรรมตามภูมิภาคและช่วงเวลา ทำให้การเห็นพ้องต้องกันแน่นหนาขึ้นในจุดที่สำคัญ แทนที่จะบังคับให้มี quorum ที่มีเสียงรบกวนทั่วโลกในแต่ละบล็อก ซึ่งนั่นไม่ใช่เรื่องของการจำกัดความเป็นศูนย์กลาง แต่เป็นการลดแรงเสียดทานในการประสานงานแบบเรียลไทม์

จับคู่กับแนวคิดด้านประสิทธิภาพที่เน้น Firedancer คุณจะได้เครือข่ายที่ปรับแต่งเหมือนโครงสร้างพื้นฐานของตลาด: จังหวะที่คาดการณ์ได้ การดำเนินการที่แน่นหนา และความสม่ำเสมอภายใต้แรงกดดัน

การทดสอบที่แท้จริงจะเกิดขึ้นในช่วงที่ความผันผวนพุ่งสูงขึ้นและการหมุนเวียน validator หากความเสถียรยังคงอยู่เมื่อการไหลของข้อมูลกลายเป็นความวุ่นวาย โครงสร้างนี้ก็เริ่มดูเหมือนเป็นการตั้งใจมากกว่าการทดลอง

สรุป:

Fogo ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การมี validator ที่ใหญ่ที่สุด
แต่เน้นไปที่การประสานงานที่สะอาดขึ้นและการดำเนินการที่เชื่อถือได้

และในตลาดที่ความหน่วงต่ำเป็นสิ่งสำคัญ ความแตกต่างนี้อาจมีความสำคัญมากกว่ามาตรฐานความเป็นศูนย์กลางในหัวข้อข่าว