มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในวงการเศรษฐกิจเกี่ยวกับสิ่งที่แท้จริงที่ทำให้เงินเฟ้อสงบลง กลุ่มความคิดหนึ่งโต้แย้งว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริง — ไม่ใช่แค่การแทรกแซงทางการเงิน — คือกุญแจสำคัญในการควบคุมแรงกดดันด้านราคา



เหตุผลนั้นง่ายต่อการเข้าใจ: เมื่อเศรษฐกิจเติบโตและผลิตสินค้าและบริการมากขึ้น อุปทานก็เพิ่มขึ้น ความต้องการที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับอุปทานตามธรรมชาติจะช่วยลดระดับราคา นี่แตกต่างจากการแทรกแซงด้านความต้องการอย่างเดียวที่อาจลดการใช้จ่ายแต่ไม่แก้ปัญหาความสามารถในการผลิตพื้นฐาน

มุมมองนี้สำคัญสำหรับตลาดคริปโตเช่นกัน สภาพเศรษฐกิจมหภาคมีอิทธิพลอย่างมากต่อมุมมองของนักลงทุนต่อสินทรัพย์ดิจิทัล หากแนวทางแก้ไขเงินเฟ้อที่ขับเคลื่อนด้วยการเติบโตได้รับความนิยมในวงการนโยบาย มันอาจเปลี่ยนความรู้สึกต่อสินทรัพย์เสี่ยงและคาดการณ์แนวโน้มอัตราดอกเบี้ยในตลาด

ไม่ว่าจะเป็นสินทรัพย์แบบดั้งเดิมหรือคริปโต การถกเถียงนี้สรุปได้ว่า: การเติบโตที่มั่นคงหรือการทำลายความต้องการจะพาเราไปสู่เสถียรภาพของราคาได้หรือไม่? นี่คือแนวความคิดทางเศรษฐกิจมหภาคที่กำหนดการวางตำแหน่งพอร์ตโฟลิโอในอีกหลายปีข้างหน้า
ดูต้นฉบับ
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • รางวัล
  • 8
  • repost
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
TokenomicsPolicevip
· 01-24 14:05
สุดท้ายก็ต้องพึ่งพาประสิทธิภาพการผลิตทางกายภาพอยู่ดี การพิมพ์เงินนั้นใช้ไม่ได้ผลเลย
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-22 22:42
พูดตามตรงนะครับ แนวคิด "การเติบโตคือวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริง" ฟังดูสดชื่นดี แต่ในความเป็นจริงแม่กลางของจีนจะเลือกเส้นทางที่ยากลำบากนี้จริงหรือ... ตลกดี
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
AirdropGrandpavip
· 01-21 15:10
พูดง่ายๆ ก็คือพิมพ์เงิน vs ทำงานจริงๆ พวกเราก็รู้ผลลัพธ์อยู่แล้ว --- การเติบโตคือยารักษาที่แท้จริง ธนาคารกลางกับเวทมนตร์เงินกระดาษนั้น สักวันต้องเปิดเผยความจริง --- พูดทฤษฎีมากแค่ไหน สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับความสามารถในการดำเนินนโยบายของใคร... --- ฝ่ายอุปทานจริงๆ จะช่วยฟื้นฟูตลาดไหม? ผมสงสัยนิดหน่อย --- ด้านมุมมองมหภาค เรื่องนี้มีผลกระทบต่อวงการคริปโตมาก ต้องจับตาให้ดี --- ความต้องการทำลายล้าง vs การเพิ่มกำลังการผลิต นี่เหมือนเป็นคำถามแบบเลือกตอบเลย แต่ดูเหมือนทั้งสองอย่างก็เคยลองแล้ว --- คริปโตจริงๆ ก็ต้องตามจังหวะของตรรกะมหภาคเหล่านี้ ไม่มีทางเลือกอื่น --- การเติบโตที่แท้จริง... ฟังดูง่าย แต่ทำจริงๆ มันไม่ง่ายอย่างนั้น --- สุดท้ายก็อยู่ที่ราคาพูดแล้ว ทฤษฎีที่หวือหวาก็ไร้ค่า
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
BridgeNomadvip
· 01-21 15:10
การแก้ปัญหาเงินเฟ้อด้านอุปทานฟังดูดีจนกว่าคุณจะตระหนักว่ารัฐบาลส่วนใหญ่ก็แค่พิมพ์เงินเพิ่มอยู่ดี ngl
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
StakeTillRetirevip
· 01-21 15:07
พูดง่ายๆ ก็คือเรื่องเดิมของด้านอุปทานกับด้านอุปสงค์ ที่ฝั่งคริปโตเคอเรนซีเป็นเรื่องที่ชอบมาก... หากเกิดแนวโน้มการเติบโตขึ้น ความเสี่ยงสินทรัพย์จะมีโอกาสจริงๆ ไม่ใช่แค่การพิมพ์เงินของธนาคารกลางที่เป็นภาพลวงตา จริงๆ แล้วคือการเดิมพันจุดเปลี่ยนของนโยบาย ดูว่าใครจะเปลี่ยนทิศทางก่อน แนวคิดเรื่องการเติบโตดูดีมาก แต่ในความเป็นจริงแล้วการดำเนินการ... เมื่อจุดเปลี่ยนทางเศรษฐกิจแน่นอนแล้ว การจัดสรรพอร์ตโฟลิโอก็ต้องปรับเปลี่ยนตาม พูดให้ฟังดูดีคือการปฏิรูปด้านอุปทาน แต่แก่นแท้คือดูว่าใครจะได้ข้อมูลที่ดีขึ้นก่อน การฟื้นฟูห่วงโซ่อุปทาน + การเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต นี่คือเหตุผลของการลงจอดแบบอ่อนๆ อย่างแท้จริง แนวคิด macro thesis ฟังดูหรูหรา แต่สุดท้ายก็ต้องดูที่ท่าทีของธนาคารกลาง
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
OnChainDetectivevip
· 01-21 15:06
ไม่, เรื่องราวเกี่ยวกับเงินเฟ้อด้านอุปทานมักจะละเว้นพฤติกรรมการทำธุรกรรมจริงที่เราเห็นบนเชน ข้อมูลไม่ได้สนับสนุนเรื่องนี้
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ShamedApeSellervip
· 01-21 15:05
ฝั่งอุปทานคือหนทางที่แท้จริง การพิมพ์เงินของธนาคารกลางไม่สามารถแก้ปัญหาได้อย่างแท้จริง การเติบโตที่แท้จริงเท่านั้นที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ไม่เช่นนั้นก็เหมือนดื่มยาพิษเพื่อดับกระหาย ตรรกะทางเศรษฐกิจมหภาคในรอบนี้เข้าถึงใจผมแล้ว ควรทำแบบนี้มานานแล้ว กำลังการผลิตไม่เพิ่มขึ้น การกดดันความต้องการก็เปล่าประโยชน์ ดูเหมือนว่าจะต้องรอการปรับนโยบาย ตลาดคริปโตจริงๆ แล้วผูกติดกับตรรกะนี้อย่างแน่นหนา สัญญาณบวกของการเติบโตก็จะมา นึกถึงการพิมพ์เงินแบบบ้าคลั่งเมื่อสองปีก่อน...จริงๆ แล้วพูดไม่ออก ถ้าหากสามารถเปลี่ยนไปสู่การขับเคลื่อนด้วยการเติบโตได้ รางวัลความเสี่ยง (risk assets) ก็จะฟื้นตัวได้
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
zkNoobvip
· 01-21 14:57
พูดง่ายๆ ก็คือการพิมพ์เงินกับการสร้างสรรค์กำลังการผลิตจริงๆ ดูเหมือนว่าหลังๆ นี้ฝ่ายหลังจะเป็นทางที่ถูกต้องที่สุด ถ้าการอุปทานเพิ่มขึ้น ราคาก็จะเสถียรขึ้นตามธรรมชาติ ไม่มีข้อผิดพลาดในตรรกะนี้ ดังนั้นกุญแจสำคัญอยู่ที่นโยบายของแต่ละประเทศว่าจะเลือกเส้นทางไหน ซึ่งมีผลกระทบต่อวงการคริปโตอย่างมาก ฝ่ายเติบโต vs ฝ่ายคุมเข้ม ทั้งสองเส้นทางใครชนะ กลุ่มของเราก็ต้องปรับตัวตาม จริงๆ แล้ว macro ถ้าเข้าใจให้ดี การทำเงินก็ง่ายขึ้นมาก ช่วงที่การเติบโตดี ความเสี่ยงสินทรัพย์ก็จะพุ่งขึ้น นี่คือความจริงที่ไม่มีวันเปลี่ยนแปลง ฟังดูง่าย แต่การดำเนินการจริงๆ แล้วแต่ละประเทศก็ทะเลาะกันเอง ขำกลิ้ง คริปโตเป็นที่สุดของเรื่องนี้ ตราบใดที่คาดหวังเปลี่ยนไป ทุกวันก็ไม่เหมือนเดิม
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
  • ปักหมุด