VanEckชี้แจงความเข้าใจผิดของสื่อ: ในความเป็นจริงเพิ่มการถือครองอย่างมากใน Strategy โดยถือครอง 2,840,000 หุ้นอย่างมั่นคงใน 75 อันดับแรก

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel对《纽约时报》的报道表示不满，称其断章取义了首席执行官Jan van Eck的话。实际上，Jan van Eck只是表明VanEck暂时不采用DAT策略，但并不看空Strategy公司。VanEck仍持有Strategy股票并持续增持，显示其真实态度与报道相矛盾。

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

ดำเนินการเจนเนเรชั่นบทคัดย่อ

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声，怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离"，这确实有点过了。

实际上Jan van Eck的原意是啥？VanEck暂时不会采用DAT策略，仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事，更不存在什么看空的意思。

话说回来，数据才最有说服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票，在Strategy的股票持仓排行中稳定排进前75名。更关键的是，最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离，不如说在逐步加仓。

ดูต้นฉบับ

This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.

17ถูกใจ

รางวัล
17
8
repost
แชร์

แสดงความคิดเห็น

0/400

LightningPacketLoss

· 01-20 05:47

สื่อชอบทำแบบนี้ ชื่อหัวข่าวสร้างความตื่นตระหนก ข้อมูลจริงก็ไม่เชื่อถือ 284 ล้านหุ้นยังพูดว่าห่างเหิน นี่ตรรกะไม่ค่อยจะดีเท่าไหร่ VanEck ใช้การถือครองพูดตรงๆ ดีกว่าการชี้แจงอะไรทั้งนั้น กลยุทธ์กลัวจนเกิดการขายออกอีกแล้ว? น่าสนใจจริงๆ ต่อหน้าข้อมูล สตอรี่ของสื่อก็เป็นแค่เสือกระดาษ ผู้ถือหุ้นใหญ่ 75 อันดับแรกยังห่างไกล แล้วฉันถือหุ้นแค่นี้จะนับว่าอะไร การปฏิบัติการทางความคิดเห็นในครั้งนี้มันเกินไปแล้ว VanEck ก็แค่หลบเลี่ยง อุตสาหกรรมเป็นแบบนี้ ใครร้องดังที่สุดก็ชนะ ความจริงกลับไม่มีใครสนใจ การถือครองไม่โกหก การพูดเก่งต่างหากคือปกติ

ดูต้นฉบับตอบกลับ0

MysteryBoxBuster

· 01-20 03:01

สื่อเริ่มสร้างข่าวลืออีกแล้วนะ วิธีการตัดตอนและบิดเบือนนี้จะเปลี่ยนรูปแบบได้ไหม... VanEck ชัดเจนกำลังเพิ่มการลงทุนใน Strategy มีหุ้นอยู่ 2,840,000 หุ้นตรงนั้น นี่เรียกว่า "รักษาระยะห่าง" หรือเปล่า? ช่างขำจริงๆ

ดูต้นฉบับตอบกลับ0

UncleWhale

· 01-17 11:29

ฮ่า สื่อก็แค่แบบนี้ ตัดหัวตัดท้ายเก่งที่สุด ข้อมูลก็วางอยู่ตรงนี้ 2.84 ล้านหุ้นพูดได้ วิธีการของ NYT เจอมาเยอะแล้ว ละครเก่าๆ ของสแตนฟอร์ด ก่อนถือครอง 75 อันดับยังพูดว่ารักษาระยะห่าง นี่ไม่ใช่การตบหน้าตัวเองเหรอ? พูดง่ายๆ ก็คือเรื่องกลยุทธ์ ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการมองบวกหรือมองลบต่อ Strategy เลย ข้อมูลไม่เคยโกหกคน นี่แหละที่น่ากลัวที่สุด ช่วงนี้ยังเพิ่มอยู่เลย สื่อของพวกคุณควรเช็ดตาให้ดีแล้ว ดังนั้นก็ไม่มีอะไรที่มองเป็นลบหรอก แค่ไม่ตามเทรนด์ DAT เท่านั้นเอง เหตุผลยังต้องให้ฉันอธิบายอีกไหม? การตอบสนองของ VanEck ครั้งนี้ถือว่าทำได้ดีมาก คือการโต้กลับ ยัง 2024 อยู่เลย ทำแบบนี้อีกแล้วจริงๆ เบื่อที่จะดูหัวข้อข่าวแล้ว ไปดูข้อมูลการถือครองตรงๆ มันไม่ดีเหรอ

ดูต้นฉบับตอบกลับ0

ImpermanentPhilosopher

· 01-17 11:28

สื่อเริ่มเล่นเกมการบิดเบือนอีกแล้ว จริงๆ นะ ข้อมูลการถือครองอยู่ตรงนี้ ยังกล้าบิดเบือนอีกหรือ? เดี๋ยวสิ 284万股前75？ความสามารถในการซื้อขายนี้ไม่ธรรมดาเลยนะ รู้สึกเหมือนเป็นการตอกย้ำบางความคิดของฝ่ายขายชอร์ต นิวยอร์กไทมส์คราวนี้จริงๆ ล้มเหลวอย่างแรง แม้แต่การตรวจสอบเบื้องต้นก็ยังไม่ทำ? ข้อมูลคือพระเจ้า คำพูดไร้สาระทั้งหลายเป็นเพียงเมฆฝน ดูข้อมูลการถือครองเป็นสิ่งที่ดีที่สุด นี่คือเหตุผลที่ทำไมฉันถึงไม่เชื่อข่าวหลักมากขึ้นเรื่อยๆ การอ้างอิงแบบเลือกปฏิบัติช่างน่ารังเกียจ VanEck การชี้แจงในครั้งนี้เป็นสิ่งจำเป็น ไม่งั้นนักลงทุนรายย่อยก็จะถูกนำพาไปตามกระแสอีก

ดูต้นฉบับตอบกลับ0

consensus_whisperer

· 01-17 11:27

哈哈媒体又在那儿搞事啊，断章取义这套路真是玩腻了 284万股还说保持距离？你们当我们都是瞎子呢 ข้อมูลพูดความจริงที่สุด ซื้อลง VanEck อย่างมั่นใจ NYT这波有点离谱啊，张冠李戴的本事真强与其听他们瞎编，不如看持仓就完事了

ดูต้นฉบับตอบกลับ0

ColdWalletGuardian

· 01-17 11:16

อีกครั้งกับการบิดเบือนของสื่อ NYT แย่มาก จำนวนหุ้น 2,840,000 ชี้ให้เห็นทุกอย่างแล้ว 75 อันดับแรกก็ไม่สามารถยืนหยัดได้ แล้วจะพูดถึงระยะห่างไปทำไม

ดูต้นฉบับตอบกลับ0

FlatTax

· 01-17 11:14

又来一出媒体断章取义，纽约时报这套路都快玩烂了吧 284万股还在前75，这数据说话呢，嘴硬也没用啧，DAT策略和持仓是两回事，这么简单都能搞混？真的假的，大机构就这么容易被曲解？得亏有人出来diss 持仓数据摆这儿，虚空做空的论调不攻自破媒体真的绝了，非得把人往坑里带 Strategy这事儿，VanEck的行动比嘴更诚实人都说了不采用DAT，咋还得被人编排看空，笑死前75的持仓，这还叫保持距离？哪家传媒社写的故事啊

ตอบกลับ0

SelfCustodyIssues

· 01-17 11:08

สื่อเริ่มเล่นกลนี้อีกแล้ว การตัดตอนและบิดเบือนข้อมูลนั้นสุดยอดจริงๆ ข้อมูลอยู่ตรงนี้ 2.84 ล้านหุ้น ยังจะพูดว่ามองขาดทุนอีกเหรอ? ขำกลิ้ง VanEck ถือหุ้นจำนวนมากขนาดนี้ 75 อันดับแรกมั่นคง... สื่อเหล่านั้นควรดูพอร์ตโฟลิโอก่อนเขียนบทความ เรื่องกลยุทธ์ DAT ถูกตีความผิดเป็นมองขาดทุน Strategy นั้นแน่นอน... นิวยอร์กไทมส์ใช้วิธีนี้จริงๆ... เก่งมาก 2.84 ล้านหุ้นนะเพื่อนๆ ควรพูดด้วยหลักฐานใช่ไหม รายละเอียดอย่างการจัดอันดับใน 75 อันดับแรก ทำไมสื่อถึงกลบเกลื่อนด้วยคำพูดเดียวล่ะ ข้อมูลพูดได้เสมอว่าจะไม่โกหก การปรับกลยุทธ์≠มองขาดทุน เรื่องง่ายๆ แบบนี้เอง... การชี้แจงของ VanEck ทันเวลา ถ้าไม่เช่นนั้นอาจถูกกระแสสังคมพาไปทางผิด ยังสงสัยว่าทำไมพอร์ตโฟลิโอใน 75 อันดับแรกถึงมองขาดทุน? จริงๆ แล้วตรรกะนี้สุดยอดมาก

ดูต้นฉบับตอบกลับ0