รางวัล XRP สำหรับคำสั่ง AI: Ripple CTO อดีต Schwartz ท้าทายผู้วิจารณ์ให้พิสูจน์ว่าคเนื้อหาของพวกเขาเป็นของมนุษย์ - U.Today

UToday
XRP3.64%
SHIB5.51%
BTC4.24%
GROK2.67%

ซีอีโออีริคส์ของ Ripple, David Schwartz ได้เสนอรางวัลเงินสดให้กับผู้ใช้บน X (Twitter) ที่สามารถช่วยเขาค้นหาแหล่งที่มาของข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามใน “เบื้องหลัง” ได้

ในระหว่างการสนทนาเมื่อเร็ว ๆ นี้บนเครือข่ายสังคม X เกี่ยวกับคดีความฟ้องร้องต่อ X Corp. (เดิมชื่อ Twitter) David Schwartz ถูกวิจารณ์อย่างรุนแรงจากบัญชี SelfLegalAid อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ในวงการคริปโตเคอเรนซีที่มีประสบการณ์ได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของข้อโต้แย้งเหล่านั้น โดยเรียกมันว่า “AI slop” และแนะนำว่าคำตอบเหล่านั้นอาจไม่ได้เขียนโดยมนุษย์ทั้งหมด

มนุษย์หรือเครื่องจักร?

ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากผู้ใช้สังเกตว่าคำตอบของนักวิจารณ์มีลักษณะคล้ายคลึงกันในโครงสร้าง น้ำเสียง และจังหวะ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่สร้างโดยเครือข่ายประสาทเทียม ข้อสังเกตนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในกระทู้ ทำให้ได้รับความสนใจจากทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายสงสัย

ข่าวร้อน

ราคาของ XRP อยู่ในระดับสนับสนุนสำคัญ

รีวิวตลาดคริปโต: ชิบะอิโนะ (SHIB) ในที่สุดก็แตะจุดสูงสุดหรือยัง? การร่วงลงอย่างรุนแรงของ Bitcoin อาจยังไม่จบ XRP มีโอกาสสูญเสีย $1 จริงหรือไม่?

Schwartz ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านสไตล์การสื่อสารตรงไปตรงมาและประวัติการมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับชุมชน ตัดสินใจทดสอบสมมติฐานนี้ในทางปฏิบัติแทนที่จะดำเนินการโต้เถียงเชิงวาทศิลป์อย่างเดียว

“ผมจะให้ 15 XRP สำหรับแต่ละคำถามที่คุณแชร์ในกระทู้นี้ สูงสุด 10 คำถาม” Schwartz กล่าวบนบัญชีทางการของเขา ซึ่งเปลี่ยนการถกเถียงนี้ให้กลายเป็นการสืบสวนแบบ crowdsourced

เงื่อนไขของ “การล่าคำถาม” ของ Schwartz:

  • รางวัล: 15 XRP สำหรับคำถามที่ค้นพบและยืนยันแล้ว
  • ขีดจำกัด: การจ่ายเงินจะทำสำหรับการค้นพบที่ถูกต้อง 10 รายการแรก รวมเป็นรางวัลสูงสุด 150 XRP

คำว่า “AI slop” ได้กลายเป็นคำเรียกร้องให้กลุ่มเทคโนโลยีในปี 2026 ที่รู้สึกหงุดหงิดกับการไหลบ่าเข้ามาของเนื้อหาที่สร้างโดยอัลกอริทึมและไม่ได้รับการตรวจสอบ

บัญชีดังกล่าวได้ให้ความเห็นเชิงวิจารณ์ซับซ้อนเกี่ยวกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับ X Corp. (เดิมชื่อ Twitter) และ DMCA การท้าทายของ Schwartz ชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้อาจขาดความละเอียดอ่อนของมนุษย์และเป็นเพียง “ภาพลวงตา” หรือผลลัพธ์ที่รีไซเคิลจากเครื่องมือเช่น ChatGPT หรือ Grok

ดูต้นฉบับ
news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น