Темная сторона Solana

Всесторонний анализ

Поскольку мир технологии блокчейн продолжает расширяться, важно тщательно изучить _ious платформы, появившиеся в последние годы. Одной из таких платформ является Solana, которая привлекла внимание своим инновационным подходом и потенциалом произвести революцию в пространстве блокчейна. Тем не менее, было высказано несколько опасений по поводу целостности, прозрачности и безопасности платформы. В этом посте мы углубимся в выявленные проблемы с Solana, предоставив всесторонний и подробный анализ проблем, с которыми она сталкивается.

Введение в заблуждение как блокчейн Одной из основных проблем, связанных с Solana, является обвинение в том, что это не настоящий блокчейн, а скорее федеративная база данных, работающая с Solana Labs. Это бросает вызов фундаментальной идентичности Solana как децентрализованного блокчейна и поднимает вопросы о его способности придерживаться основных ценностей технологии блокчейн, таких как децентрализация и автономия.

Еще одна проблема, которая была выявлена, — это предполагаемое отсутствие продвинутых знаний в области криптографии и распределенных вычислений у ведущего разработчика Solana Анатолия Яковенко. Это особенно тревожно, поскольку опыт ведущего разработчика имеет решающее значение для целостности и безопасности блокчейн-сети. Любой недостаток в понимании может привести к фундаментальным недостаткам в дизайне Solana.

Частые и длительные сбои в работе сети Solana также столкнулась с критикой за частые сбои в работе сети, а Solana Labs вмешалась в качестве контроллера. Эти сбои вызвали опасения по поводу стабильности сети и степени децентрализации, поскольку постоянное вмешательство центрального органа противоречит принципам технологии блокчейн.

Недостаточная прозрачность протокола Еще одной проблемой является нежелание Solana делиться подробной математикой протоколов и формальными разработками. Прозрачность и экспертная оценка необходимы в блокчейне для проверки безопасности и целостности. Неразглашение подрывает доверие и обоснованность заявлений сети о безопасности.

Необоснованные утверждения о доказательстве истории Были выдвинуты обвинения в том, что концепция «доказательства истории» неэффективна и вводит в заблуждение. Это особенно тревожно, поскольку «Доказательство истории» позиционируется как ключевая инновация Solana. Если ему не хватает валидности, это подрывает технологическую и операционную основу блокчейна.

«Проблема часов» и сомнения в PoH были высказаны о существовании «проблемы часов» в блокчейне и роли PoH в ее решении. Это ставит под сомнение необходимость и эффективность PoH в Solana, бросая вызов заявленным инновациям платформы и эффективности консенсуса блокчейна.

Сложность связи и протокол соглашения Нет никаких доказательств того, что PoH улучшает сложность связи протокола консенсуса Solana. Если PoH не вносит существенного вклада в снижение сложности связи, это ставит под сомнение эффективность и масштабируемость сети Solana.

Использование экспоненциально увеличивающихся периодов блокировки Реализация и обоснование экспоненциально увеличивающихся периодов блокировки в протоколе Solana неясны. Эффективность этой функции и ее влияние на безопасность и пропускную способность сети неопределенны, что требует большей ясности для проверки.

Неадекватная техническая документация и экспертная оценка Также был отмечен недостаточный детальный анализ и эмпирическая проверка протокола Solana и PoH. Строгая техническая документация и экспертная оценка необходимы для установления надежности, безопасности и производительности протокола блокчейна.
--------------
Личные размышления
Проблемы Solana подчеркивают важность прозрачности, экспертных знаний и строгой проверки в быстро развивающемся ландшафте блокчейна. Соблюдение научных принципов имеет решающее значение для доверия и успеха любой блокчейн-платформы, и постоянная бдительность необходима в этой динамичной области.