В эти дни снова кто-то спорит о том, стоит ли принудительно вводить роялти на вторичном рынке, честно говоря, создатели контента, конечно, хотят получать постоянные доли, но рынок отвечает: «Я предоставляю ликвидность — я решаю».

Я, как опытный пользователь кросс-чейн мостов, видел много: как только ликвидность мигрирует, правила сразу меняются, вчера говорили о чувствах, сегодня — только о комиссиях и проскальзывании… Если роялти пытаются навязать с помощью морали, в итоге скорее всего выиграют споры, а сделки останутся за бортом.

Более реалистично: можно ли взимать роялти, зависит от желания торговых площадок сотрудничать, смогут ли кошельки/агрегаторы обойти это, и есть ли в контракте жестко прописанные ограничения.
Жестко прописать — не значит всё решить, обходы через кросс-чейн, раздельные сделки, OTC — желающие уйти всегда найдут лазейку.
В итоге создатели не получат деньги, а ликвидность на дне станет ещё хуже, всё очень запутанно.

Последнее время волна мемов и знаменитых призывов привлекла слишком много внимания, новые участники гонятся за хайпом и могут стать последним «покупателем на последней ступеньке».
Я сейчас предпочитаю идти медленнее, сначала понять, на каком уровне действует правило, кто его реализует, и только потом решать, стоит ли участвовать…
Ладно, не буду больше говорить, пойду подожду подтверждения моста.