Почему некоторые криптопроекты успешны (а другие терпят неудачу): сила реальных стимулов и принятия.

Большинство времени, если проект не готов пожертвовать частью своих средств — будь то от своего фонда или казны — ради будущих программ стимулирования, то вам не стоит напрягаться, пытаясь удержать этот токен.
Давайте посмотрим на такие монеты, как Solana, BNB и Ethereum.
Если внимательно изучить их, вы заметите что-то важное за их успехом и почему они лидируют на рынке криптовалют.
Например:
Перед тем как Solana получила массовое распространение, команда пошла на серьезные жертвы. Они инвестировали реальные деньги из своих доходов и выделяли процент своих токенов из фонда для поддержки стимулов и роста экосистемы.
То же самое с BNB — они постоянно сосредоточены на удержании пользователей в своей блокчейн-сети. Они регулярно распределяют средства (как наличными, так и BNB), особенно разработчикам. Каждый год вы слышите о грантах и стимулирующих программах, направленных на поддержку создателей.
Ethereum делал то же самое со временем — постоянно поддерживая разработчиков и финансируя рост.
Такого рода жертвы — это то, что делали сильные блокчейны в прошлом — и что серьезные будущие блокчейны пытаются повторить сегодня. Некоторые добиваются успеха, другие — терпят неудачу.
Возьмем TON в качестве примера. Их эирдропы, такие как Notcoin и DOGS, привлекли огромное внимание. Сегодня даже небольшие обновления от них получают глобальное признание. Это один из их первых больших успехов — миллионы пользователей и сильное узнавание.
А что если бы Sui или Aptos сделали что-то подобное? Принятие было бы намного проще. Сейчас многие даже не знают о них — но знают TON и как его использовать. Вот сила настоящего принятия.
К сожалению, многие проекты терпят неудачу из-за жадности.
Когда истекают периоды вестинга, команда сбрасывает токены.
Они не поддерживают создателей.
Нет грантов, нет инструментов для разработчиков, нет программ инкубации.
Даже когда поступают доходы, они не реинвестируют их в экосистему.
Так как же определить проект, который стоит держать?
Обратите внимание на это:
Поддерживают ли они создателей?
Предоставляют ли они стимулы?
Активно ли они продвигают принятие?
Это особенно важно для сетей уровня 1.
Но если вы держите токен, где:
Инвесторы постоянно сбрасывают
Команда продолжает продавать свои доли
Нет реальной поддержки экосистемы
Тогда, честно говоря, нет веской причины держать его.
Большинство токенов создаются просто для решения конкретной проблемы.
Но для блокчейнов уровня 1 — если у них есть уникальный сценарий использования (не копипаста), и они прилагают реальные усилия, как указано выше — вы можете сами судить о их будущем направлении.
Вам не нужно полагаться на хайп или мнения людей. Просто наблюдайте за их действиями.