На самом деле все понимают, что в вопросе межцепочечной связи по сути речь идет о «кому я доверяю», но каждый раз, когда кто-то говорит «просто используйте мост», у меня все равно возникает желание немного уточнить детали. В случае таких сообщений, как IBC, самое важное — это доверять проверкам легких клиентов с обеих сторон и их собственным механизмам консенсуса/валидаторов, а также то, что relayer — всего лишь перевозчик, теоретически не должен превращаться в «третью сторону, хранящую доверие». Но если речь идет о внешних мостах или системах мультиподписей/оракулов, уровень доверия сразу расширяется: подписанты, операторы, переключатели паузы, права на обновление… Чем больше компонентов, тем выше вероятность ошибок — «люди могут ошибаться». Недавние случаи с инфляцией в блокчейн-играх, мошенниками-студиями и ценовым спиральным крахом тоже очень похожи: мотивационные схемы не ограничены границами, и в итоге все просто делают ставки на то, что другие сбегут первыми. То же самое и с межцепочечной связью: сначала нужно раскрыть список доверия, а потом говорить о эффективности, иначе риски просто скрываются.