вы не можете поднять вопрос по открытому уставу и считать открытую часть необязательной, как только деньги появляются

судебное разбирательство началось с вопроса: можете ли вы учредить некоммерческую организацию, назвать своей миссией openai, привлечь 10 лет инженеров, ориентированных на миссию, и капитал пожертвований на этом обещании, а затем перейти к структуре с ограниченной прибылью и назвать это эволюцией?
элон покинул openai в 2018 году. ущерб, который он требует $130b , идет в некоммерческую организацию. что бы вы ни думали о нем как о истце, вопрос, который дело вынуждает вынести в судебный протокол, — это правильный: имеет ли благотворительный траст право на принудительные требования, когда миссия учредителя преобразуется по ходу дела, а исходный устав остается неизменным?
каждая организация ИИ с открытой миссией находится ниже по иерархии этого решения: лаборатории, финансируемые грантами, таланты, оплачиваемые в рамках миссии, некоммерческие организации, поддерживаемые донорами, все, чье уставное обещание было «открытым»
двенадцать присяжных вынесут мнение. один судья вынесет вердикт