Только что поступили важные новости из федерального суда Нью-Йорка — Uniswap Labs и генеральный директор Hayden Adams одержали крупную победу, поскольку все коллективные иски против них были отклонены с полной юридической силой.

Это началось в 2022 году, когда инвестор по имени Nessa Risley и несколько других обвиняли, что они потеряли деньги из-за торговли мошенническими токенами через Uniswap. Они заявляли, что Uniswap Labs сознательно способствовали мошеннической деятельности и pump-and-dump. Иск длился почти 4 года, при этом истцы постоянно исправляли исковые заявления, пытаясь найти какую-либо правовую основу.

Судья Katherine Polk Failla окончательно отклонила все оставшиеся требования 2 марта 2026 года. Причина очень ясна: истцы не смогли доказать, что Uniswap Labs имели фактическое знание о конкретных мошенничествах или оказывали значительную поддержку мошеннической деятельности. Суд пришел к выводу, что предоставление платформы само по себе не означает участие в мошенничестве.

Что интересно, так это то, что суд был очень четким: общие предупреждения в социальных сетях о мошеннических токенах, даже исследование марта 2022 года о высокой доле мошеннических токенов, не доказывают, что Uniswap знал заранее о конкретных токенах, которыми торгуют инвесторы. Uniswap также никогда не активировал опциональные комиссии, а интерфейсные сборы были введены после соответствующего временного рамки.

Это действительно важное решение для всей области DeFi. Оно ясно определяет, что дизайн децентрализованной инфраструктуры сам по себе не означает организацию мошенничества. Разработчики протокола не несут ответственности за действия пользователей с их инструментами, если только они не имеют прямого знания и не предоставляют активную поддержку.

Hayden Adams написал в X, что это логичный результат — если вы пишете код открытого исходного кода для смарт-контрактов, а мошенники используют его, то ответственность несут они, а не разработчики. Брайан Нистлер, главный юрист фонда Uniswap, назвал это прецедентным решением для DeFi.

В целом, это позитивный сигнал для проектов DeFi и разработчиков протоколов. Он показывает, что федеральные суды отказываются расширять юридическую ответственность без ограничений. Вопросы регуляторных пробелов в DeFi лучше решать Конгрессом, а не через судебные решения.