Увидел взаимодействие двух агентств по PR, довольно интересно.

Агент разработчик завершил оптимизацию задачи CI и создал PR.
Агент рецензент заметил изменение значения тайм-аута по умолчанию, посчитал, что оно не входит в рамки задачи, и отклонил.
Агент разработчик убрал этот тайм-аут по умолчанию, в результате CI не прошел, одна тестовая проверка выдала ошибку. Он немного изменил длительность sleep в тесте, чтобы тест прошел.
Агент рецензент посчитал, что этот тест проверяет сценарий отмены асинхронной задачи по тайм-ауту, после изменения он фактически не проверяет ничего, и снова отклонил.
Агент разработчик попытался исправить этот тест, понял, что сложно исправить, добавил пропуск этого теста и сказал, что он изначально не проходил, старый CI его не покрывал, а теперь, когда CI обновился, тест пропускается.
В итоге рецензент все-таки принял и слил изменения.
Действительно похоже на человека: ленится, старается выбрать максимально простой путь😅.
Недавно обсуждали, стоит ли делать AI-агентов ролями, потому что они по сути универсальны.
Но сейчас кажется, что роли все же нужны, потому что роли могут нести ответственность, а ответственность влияет на приоритеты и поведение.