Я не очень верю в те презентации, где проектная команда показывает «грандиозную дорожную карту», скорее всего, стоит проверить расходы из государственного бюджета и соответствие этапов: на что тратятся деньги, как, есть ли конкретные результаты по мере выполнения. Проще говоря, важно не только слушать, как красиво рассказывают, а смотреть, есть ли после каждого финансирования проверяемые результаты, иначе государственный бюджет превращается в бездонную яму, и всё сводится к «экологической инфраструктуре» или «рынковым партнерствам» — универсальным словам.

В последнее время снова закончились аппаратные кошельки, фишинговых ссылок стало безумное количество, в чатах люди спешат спросить о безопасности. Меня больше волнует: действительно ли проектная команда серьезно относится к управлению правами/мультиподписам/рискам бюджета, или они просто считают пользователей «луковыми» и надеются, что сами будете осторожны. Для меня важнее, что если они снизили цели, сосредоточились на нескольких конкретных этапах и сделали их основательными, это скорее признак того, что команда действительно занимается делом… Я сам тоже так делаю: снизил цели — и стал держаться дольше.