Верховный суд США решил не выносить решение по вопросу авторских прав на искусственно созданное искусство. Честно говоря, это решение имеет большое значение для индустрии.

Человек по имени Стивен Сейлер пытался зарегистрировать авторские права на свою работу «A Recent Entrance to Paradise», созданную с помощью его системы ИИ «DABUS», но в 2022 году Бюро авторских прав США отклонило заявку. После этого низшие суды повторяли это же решение в 2023 и 2025 годах. То есть на данный момент позиция остается такой, что произведения, созданные ИИ, не признаются творческим вкладом человека.

Команда адвокатов Сейлера утверждала, что важность этого иска обусловлена быстрым развитием генеративных ИИ. Действительно, по мере того как ИИ постоянно совершенствуется, важно четко определить, что такое авторское право. Но поскольку Верховный суд отказался рассматривать дело, в ближайшее время, по всей видимости, это решение не изменится.

Это означает, что вопрос о правовом статусе произведений, созданных ИИ, между создателями, компаниями и разработчиками ИИ еще не решен. Мы движемся в условиях неопределенности, когда рынок развивается без ясных правил по авторским правам на ИИ-сгенерированный контент. Стоит внимательно следить за дальнейшим развитием ситуации.