Если вы все еще запутались во всей гражданской войне @aave.

Вот четкая хронология событий↓
> Март 2025
Horizon был первым настоящим предупредительным выстрелом.
На бумаге, Horizon — это был институциональный продукт Aave RWA. Более соответствующая требованиям структура для институтов, использующих токенизированные активы в цепочке.
Но проблема заключалась в том, как делится прибыль.
Первое предложение Horizon означало, что DAO со временем получит меньшую долю.
Например:
Год 1 = большая доля
Позже годы = меньшая доля
Я думаю, сообщество восприняло это скорее как «Aave Labs строит вокруг бренда, в то время как DAO получает меньше ценности».
Понимаю, почему это стало проблемой для держателей токенов.
> Апрель 2025
Horizon переработали после возражений сообщества.
Labs хотели структурировать Horizon так, чтобы у них было больше контроля над прибылью. DAO жестко сопротивлялся и потребовал более дружественную к DAO версию.
Это уже показало, что между тем, что хотели Labs, и тем, что было готово принять DAO, существовало настоящее напряжение.
Затем это стало публичным.
> Декабрь 2025
Критики снова увидели ту же схему с интеграцией CoW Swap.
На этот раз — на фронтенде.
Предыдущая настройка @VeloraDEX создавала доход DAO, а теперь новые сборы партнера CoW шли в другое место. Но куда?
Кроме того, Labs внесли изменения без одобрения DAO.
На мой взгляд, это стало больше похоже на борьбу за власть.
> 16 дек. 2025
@bgdlabs, одна из основных технических команд Aave, выступила за контроль DAO над брендовыми активами Aave.
Предложение было простым: если Aave действительно принадлежит DAO, то держатели AAVE должны формально контролировать бренд, сайт, соцсети и другие ключевые внецепочные активы через юридическое лицо, управляемое DAO.
Если нет — Aave следует переименовать.
Ох.
> 22 дек. 2025
Сообщество еще сильнее настаивает.
Они поняли, что исправление собственности не имеет значения, если держатели токенов все равно не получают больше ценности.
Поэтому у них были более крупные жалобы по поводу:
→ сборов за интерфейс
→ слабого прироста стоимости для держателей AAVE
→ неясной утилиты токена
→ Avara / Aave Labs продолжали использовать бренд Aave
→ DAO не получал достаточно обратно
Со стороны казалось, что Labs пытается сохранить слишком много контроля.
> Январь-февраль 2026
К этому моменту Labs пришлось ответить.
Они опубликовали на управлении Aave, сначала с более широкой концепцией, затем с формальной рамкой, как они хотят двигаться дальше.
Реакция была не очень.
Люди чувствовали, что они все еще уклоняются от основной проблемы сообщества.
К тому времени борьба сузилась до двух вопросов:
→ кто действительно контролирует Aave
→ как держатели AAVE могут получить больше прибыли
> 30 янв. 2026
@bgdlabs запускает Project E.
Project E — это план BGD по созданию продуктов на базе Aave с разделением доходов с DAO.
Почему его закрыли?
Потому что они больше не считали, что поле игры честное. Одна структура имела слишком большой контроль над сообщением и легитимностью экосистемы.
> 20 февр. 2026
Затем @bgdlabs объявляет о выходе из Aave.
BGD заявил, что продолжит работу до 1 апреля, предоставит документы по выходу и предложит короткий контракт по безопасности после этого.
Это был контролируемый выход.
Но все равно, одна из основных технических команд Aave уходила.
> 3 мар. 2026
@AaveChan тоже объявляет о своем уходе.
Еще один плохой знак.
ACI — одна из главных групп управления вокруг Aave.
Их позиция была проста: система перестала работать, когда Labs пришлось следовать тем же правилам, что и все остальные.
Учитывая, что BGD уже ушел, их собственные условия игнорировались, а кошельки, связанные с Labs, голосовали за бюджет Labs, они заявили, что для независимого оператора уже нет реального пространства.
> 30 мар. 2026
Aave V4 запускается.
Теперь борьба перестала быть теоретической.
Поскольку BGD уже ушел, а ACI сворачивалась, критики задавались вопросом, является ли V4 просто следующим обновлением или частью более широкого сдвига власти в сторону Labs.
Я считаю, что запуск V4 был просто демонстрацией силы.
> 6 апр. 2026
И тут @chaoslabs уходит.
Chaos — это не какой-то сторонний поставщик. Они работали на Aave с конца 2022 года.
Это был еще один знак, что люди, умеющие управлять Aave V3, уходят, пока Aave все еще продвигается к V4.
Мне кажется странным, что V4 продвигали, в то время как многие команды, фактически держащие экосистему, уходили.
Запуск V4 в такой ситуации был, должно быть, хаотичным.
И даже после того, как Labs увеличили бюджет Chaos Labs до 5 миллионов долларов, они все равно отказались.
Наверное, потому, что V3 + V4 означали больше сложности, больше рисков и больше работы, чем покрывал этот бюджет.
Я понимаю.
> 12 апр. 2026
Aave получит поддержку в голосовании за проект с 75%. Можно считать это временным перемирием.
Предложение — модель, ориентированная на токены, при которой доходы от продуктов и приложений сверх основного протокола также идут в DAO, а управление брендом/IP формализуется для держателей токенов.
Aave Labs позиционируется как исполнительное звено для более вертикально интегрированного Aave, построенного вокруг $AAVE.
> Итог
Вся гражданская война Aave — это в основном внутренняя борьба между Aave Labs/Avara и блоком сервис-провайдеров, делегатов и держателей токенов, по четырем ключевым вопросам:
1. Кто получает доходы с продуктового уровня?
2. Кто контролирует бренд/IP/frontend Aave?
3. Насколько реально у держателей AAVE есть власть?
4. Сосредоточит ли Aave V4 больше контроля в Labs, а не в DAO?
Итак, в итоге, я считаю, что гражданская война Aave никогда не была просто вопросом одной интеграции или одного бюджета.
В конечном итоге, речь идет о контроле над Aave.
Чью сторону вы занимаетесь?