29 дней войны: какие еще варианты у США по Ирану?

День 29: Какие варианты могут быть у США в Иране?
Автор: Джон Спенсер
Перевод: Пегги, BlockBeats

Автор статьи:律动BlockBeats

Источник:

Перепечатка: 火星财经

Примечание редактора: Пока внешние наблюдатели продолжают обсуждать «перерастет ли это в наземную войну», логика этого конфликта уже не укладывается в традиционные рамки войны.

В этой статье мы пытаемся ответить не на вопрос, будет ли США «вторгаться», а на вопрос, какие средства могут быть у США для того, чтобы изменить поведение противника, не захватывая столицу. От ракет и военно-морских сил до экспорта энергии, электросистемы, а также контроля информации и внутренней структуры управления, объекты воздействия расширяются от единственной военной способности до всей операционной системы государства.

В этом процессе ключевым моментом больше не является смена режима, а одновременное подавление «боевых возможностей» и «управленческих способностей», что заставляет противника изменить свои решения под многократным давлением. Этот нелинейный, многомерный способ давления становится новой логикой войны.

Поэтому этот конфликт заслуживает большего внимания не к уже произошедшему, а к тем вариантам, которые еще не были разыграны.

Ниже приведен оригинал:

Иранская война продолжается уже 29 дней. В настоящее время настоящая стратегическая и военная аналитика становится все труднее отделить от политизированных мнений, домыслов иNarrative. Слишком многие люди привычно переходят от текущей ситуации к выводу о «всеобъемлющем наземном вторжении», как будто единственным выбором США является захват Тегерана, принудительное управление ядерными объектами, уничтожение так называемой армии миллионеров, а затем снова оказаться в трясине многолетней государственной реконструкции или аналогичной партизанской войны.

Это не анализ. Это всего лишь поверхностная оценка, основанная на устаревших и даже предвзятых моделях восприятия войны.

Президент Трамп заявил, что на 10 дней приостановит удары по иранской энергетической инфраструктуре, и этот срок был продлен до 6 апреля. Мы находимся в этом временном окне. Но настоящий вопрос не в том, что уже произошло, а в том, какие варианты еще доступны.

От военных ударов до системного паралича

Одно можно сказать с уверенностью: Центральное командование США (CENTCOM) и Израиль продолжат систематически наносить удары по иранской военной системе. Иран в начале войны обладал тысячами баллистических ракет, сотнями установок для их запуска, распределенной сетью дронов, многоуровневыми военно-морскими силами в Персидском заливе и военной промышленностью, обладающей избыточностью и живучестью. Эта система ослабевает, но пока не уничтожена полностью.

В то же время, цели ударов Израиля не ограничиваются только военными возможностями, но также направлены на ослабление способности режима поддерживать власть в послевоенный период. Это включает в себя ликвидацию политического и военного руководства, удары по внутренним силам поддержки порядка, таким как Басидж (Basij), а также разрушение контрольных пунктов, узлов разведки и внутренних сетей безопасности.

Это не просто тактические действия, а стратегическое давление, направленное как на «средства», так и на «волю»: ослабляя боевые способности, также ослабляется и управленческая способность. Это именно тот способ, который позволяет заставить противника изменить свое поведение, не захватывая столицу.

Любое обсуждение должно быть связано с установленными стратегическими целями. Согласно заявлениям высокопоставленных американских чиновников, цель «Операции Эпический Гнев» (Operation Epic Fury) включает: уничтожение иранской ракетной системы и ее производственных мощностей, разрушение морских сил и их способности угрожать глобальным морским перевозкам в Ормузском проливе, а также предотвращение получения ядерного оружия.

Хотя обсуждалась «смена режима», это не является официальной целью. Настоящая цель заключается в «изменении поведения». Текущему режиму предложены дипломатические пути для корректировки своей политики, что имеет решающее значение, так как это определяет границы стратегических вариантов. Суть этой войны не в захвате Тегерана, а в параличе режима, уничтожении его возможностей и принуждении к принятию новых условий.

Даже если режим рухнет под двойным давлением военной и экономической ситуации, США все равно смогут достичь своих целей в новой стратегической обстановке. Но следует подчеркнуть, что достижение целей не зависит от краха режима.

С этого момента варианты не сокращаются, а расширяются.

Один из вариантов — ударить по экономическому «центру» режима. Остров Харк (Харг) отвечает за около 85% до 90% иранского экспорта нефти, который обычно составляет от 1,5 до 2 миллионов баррелей в день. Эта нефть является основным источником твердой валюты для режима. Контроль над ней, паралич или прямое уничтожение его экспортной способности повлияет не только на экономику, но и на всю способность режима финансировать армию, поддерживать сети власти и поддерживать внутренний контроль.

Это важно, потому что режим уже проявляет признаки уязвимости под экономическим давлением. Протесты в январе 2026 года были вызваны инфляцией, нестабильностью банковской системы и неспособностью предоставить основные общественные услуги (включая серьезную нехватку воды, затрагивающую миллионы людей в Тегеране). В какой-то момент обсуждалась даже возможность переноса столицы из-за неспособности обеспечить безопасную питьевую воду. Ответ режима на это — массовое насильственное подавление, в результате которого погибло более 32 000 гражданских лиц в одной из самых жестоких акций подавления в его современной истории. Таким образом, экономическое давление не является теоретическим предположением, а уже толкает режим на край.

Другим вариантом является удар по национальной электросети. Электрическая система Ирана сосредоточена в крупных городах, и точечные удары по ключевым подстанциям и узлам передачи могут вызвать цепную реакцию отключений по всему региону — Тегеран погрузится в темноту.

Как только режим потеряет электричество, он немедленно окажется в затруднительном положении. Командование и контроль, системы мониторинга, сети связи и внутренней безопасности зависят от функционирования электричества. Путем точечных ударов по ключевым узлам можно вызвать масштабный системный паралич, не уничтожая полностью инфраструктуру. Эта способность уже была неоднократно продемонстрирована США в предыдущих конфликтах.

Кибервойна еще больше усугубит этот эффект. Иран много раз использовал отключение интернета для контроля общества, и эта способность может быть использована в обратном направлении — нарушая командные сети режима, одновременно восстанавливая связь для людей через внешние системы. Информация сама станет оружием, а право на повествование, координация и когнитивное преимущество перейдут из рук режима.

Ормузский пролив все еще остается решающим стратегическим узлом. Около 20% мировых поставок нефти (примерно 20 миллионов баррелей в день) проходит через этот канал. Долгосрочная стратегия Ирана заключается в угрозе и контроле этого потока.

Один из вариантов — перейти от «сдерживания» к «контролю». Захватить или нейтрализовать ключевые острова. На протяжении долгого времени эксперты рассматривали острова Абу Муса и большие и маленькие Тонб как ключевые географические точки для контроля над проливом. На северной стороне остров Гешем разместил военно-морские объекты Корпуса стражей Исламской революции, системы ракет и инфраструктуры мониторинга. Эти места обеспечивают Ирану возможность применения противокорабельных ракет, быстрого удара и морского принуждения. Как только эти острова будут захвачены или нейтрализованы, это коренным образом изменит игральные возможности Ирана в проливе.

Иран также создал в проливе систему, аналогичную «платному пункту». Корпус стражей фактически создал систему, требующую от судов получения разрешений, следования по маршрутам, находящимся под их контролем, и в некоторых случаях уплаты «платы за безопасный проход» в размере миллионов долларов. Сообщения указывают, что стоимость для каждого нефтяного танкера может достигать 2 миллионов долларов, и при этом выборочно отпускать суда в зависимости от политической позиции, одновременно устанавливая контролируемые маршруты вблизи острова Ларак.

США и Израиль обладают системными возможностями для разрушения этой системы: нанести удары по командным структурам, уничтожить沿海雷да, узлы разведки и командные центры, очистить быстродействующие катера, дроны и позиции ракет. Как только эта система будет разрушена, Иран утратит способность превращать глобальные ключевые проходы в источник дохода и инструмент принуждения.

Другим связанным вариантом является перехват иранского экспорта нефти на море. Иран экспортирует около 1,5 до 2 миллионов баррелей в день, большая часть из которых проходит через сети, избегая санкций. Путем перехвата, перенаправления танкеров и массового проведения проверок и конфискаций можно сократить эту систему до почти полной остановки. В настоящее время такие действия уже проводятся в ограниченном масштабе, и если их расширить, доходы режима могут стремиться к нулю. Без доходов не будет ракет, нет сети агентов, нет способности к подавлению и даже невозможности поддерживать работу государства.

Некоторые варианты также направлены на внутреннюю ситуацию. Население Ирана превышает 85 миллионов, оно молодое и высоко урбанизированное, с долгосрительным недовольством. Существующие опросы, протестные модели и наблюдаемые социальные волнения показывают, что более 50% населения против текущего режима, и это число может быть даже выше. Это не устойчивый фундамент власти. Протесты в январе 2026 года были явным сигналом этого потенциального давления.

На данный момент население в основном призвано «укрываться на месте». Но эта стратегия может измениться. Путем распространения информации, создания безопасных каналов и ведения психологической войны можно постепенно отделить население от механизмов контроля режима.

В то же время можно оказать поддержку внутренним силам сопротивления, включая воздушные поставки оружия, связи и разведки. Внутри Ирана существуют множественные разломы — этнические, политические и региональные противоречия, которые накапливались на протяжении долгого времени и не раз вызывали протесты и волнения. Когда внешнее давление и внутреннее сопротивление накладываются друг на друга, режим легче поддается расколу или, по крайней мере, испытывает большее давление.

В то же время, масштаб ударов может продолжать расширяться, выходя за пределы традиционных военных целей. Система контроля режима по сути является сетью: включая руководство, штаб-квартиру Корпуса стражей, силы Басидж, полицию, разведывательные органы и инфраструктуру подавления. Удары по этим узлам ускорят распад центральной власти.

История показывает, что давление приводит к трещинам: военные начинают колебаться, разведывательные системы распадаются, политические элиты меняют свои позиции, и происходят дезертирства. Сотрудничество с этими дезертирами зачастую может привести к эффекту, значительно превосходящему простые удары.

Конечно, все еще есть множество неизвестных. Мы не можем полностью понять, где находятся самые сильные и самые слабые стороны режима. Но некоторые признаки заслуживают внимания. Например, есть сообщения о том, что Иран пытается увеличить масштабы мобилизации, даже снижая возраст рекрутирования до 12 лет, что указывает на то, что режим испытывает огромное давление. Это не поведение уверенного в себе режима.

Эти варианты не существуют изолированно, а могут быть использованы в комбинации: уничтожение ракетной системы и производственных мощностей, разрушение военно-морских сил, продолжительное ослабление ядерной программы, блокировка его возможностей проекции. В то же время, нанося удары по командным структурам и системам командования, можно парализовать его решения, оказывая давление по военным, экономическим, информационным и политическим направлениям одновременно.

Ключевым является одновременное воздействие на «средства» и «волю» режима, а не последовательное продвижение. Создание множества дилемм, превышающих его способности реагировать, принуждает режим к пассивному состоянию выживания, удлиняет цикл принятия решений и ослабляет его способности к координации и контролю.

Суть войны заключается в «выборе в условиях неопределенности»

Война не является списком, а динамическим соответствием целей, путей и средств в условиях неопределенности. Различные варианты могут продвигаться последовательно, накладываться или разворачиваться одновременно.

В то же время, необходимо быть настороже к тем, кто проводит аналогии с использованием «определенного тона». Иран не является Вьетнамом, Афганистаном или Ираком, и не является 1968, 2002 или 2003 годами. Каждая ситуация имеет совершенно разные контексты. Политические цели варьируются от «изменения поведения режима» до «поддержания выживания режима». Прошлые войны часто касались восстановления государств, экспорта демократии, долгосрочной борьбы с повстанцами и наличия у противника внешнего укрытия, а эти условия в настоящее время не выполняются. Географическая среда, технологические условия, разведывательные способности и региональные схемы изменились. Доступные в настоящее время варианты более разнообразны и более целенаправленны.

Мы знаем, что уже произошло, но не знаем, что произойдет дальше. Более важно то, что мы не можем предсказать следующие шаги всех сторон.

Эта неопределенность не является недостатком анализа, а является сутью войны.