Мнение: ни хвалю, ни ругаю, я ставлю OpenClaw 65 баллов

Кто критикует 龙虾? Кто хвалит 龙虾?

Автор: 0xTodd

Источник:

Перепечатка: Mars Finance

Я считаю, что сейчас существует очень плохая тенденция: либо все готовы превозносить 龙虾/OpenClaw до небес, словно он божественный, либо сразу же опускать его до уровня информационного мошенничества.

Объективно оценивая, я бы поставил 龙虾 около 65 баллов из 100.

【На самом деле у 龙虾 всего три главных умения】

По сути, 龙虾 — это: внешнее мозговое ядро (Claude, GPT, MiniMax и т.д.) + способность к действиям + очень длинные подсказки.

Поэтому, во-первых, нельзя ожидать, что его интеллект сильно вырастет — его интеллект вообще не вырос. 99% его уровня зависит от используемой модели.

Конечно, я подозреваю, что часть людей просто раздувает его до небес, потому что раньше они не использовали Claude Opus 4.6. Теперь, через посредников, например OpenRouter, используют Claude, и внезапно получают новую модель — естественно, начинают считать его умнее.

Второй момент — это способность к действиям.

Раньше эти ИИ были просто консультантами, а консультантов никто особо не любит. Теперь, когда у них появилась способность к действиям, они стали похожи на сотрудников. Но честно говоря, уровень у них примерно как у стажёра, только зато они очень мило болтают.

Третий — подсказки.

Потому что 龙虾 по умолчанию использует очень длинные подсказки. Честно говоря, большинство людей не умеют писать такие длинные подсказки.

Поэтому после использования все думают: «Нифига себе, 龙虾 такой крутой!»

И ведь люди ленивы, никто не хочет заморачиваться с длинными подсказками при обычном общении.

【Кто критикует 龙虾?】

Но, с другой стороны, есть те, кто принижает 龙虾 до нуля, и я тоже понимаю их мотивы.

龙虾 — это просто трата денег, а не заработок.

Потому что по сути, дело не только в 龙虾. Даже если использовать GPT или Claude, напрямую их применять — это не приносит дохода.

Забыли ли вы о соревновании по торговле ИИ, где все в убытке?

PS: Итоги соревнования по торговле ИИ — выиграл 豆包, потому что у него не было аккаунта.

Они в обычной форме не зарабатывают, и это не значит, что, если их упаковать в 龙虾, можно заработать — ведь их уровень интеллекта не изменился.

Поскольку ИИ действительно невозможно монетизировать, некоторые люди вынуждены идти по пути: установка за деньги, продажа курсов.

Чтобы зарабатывать на продаже курсов и установке, нужно раздувать 龙虾 до небес — так делали ещё в эпоху Мимона.

И получается, что он сам по себе — это всего лишь 65 баллов, а вы его выдаёте за 130 баллов, за революцию Web 4.0.

На самом деле, все эти усилия — и после использования понимаешь: «Чёрт, да и 130-то нет». И естественно, возникает сильное разочарование. Разница между покупателем и продавцом огромна, и очень трудно избежать провала.

【Моё мнение】

Если бы меня спросили, я бы сказал, что мне нравится такая форма 龙虾.

Мне кажется, что у него есть свой образ, я уже говорил об этом раньше, и он очень хорош.

Сейчас я использую Minimax M2.5, отечественный продукт с очень низкой стоимостью, для распознавания изображений — Claude Haiku, и это создает приятный уровень.

Общение, выполнение небольших задач — не тратится много токенов, очень удобно.

Это тоже своего рода «маленькая лошадь через реку». У одного друга есть Claude Opus 4.6, цена в 20 раз выше моей, и если его продукт окажется плохим, это очень разочарует.

Я потратил немного денег, и если результат не подходит — просто выбрасываю, и мне всё равно.

Ведь Vibe Coding — это как современный слот-автомат: я за 5 центов делаю ставку, он за 1 доллар. Даже если у меня чуть ниже шанс выиграть, разница в цене создает совершенно другое ощущение.

【Безопасность — не место для игры в одни ворота】

Все говорят, что за 3 месяца OpenClaw превзошел React, который за 13 лет собрал 240 тысяч звезд, и даже обогнал 40-летний Linux-ядро.

Но мало кто знает, что количество багов в OpenClaw тоже превзошло Linux.

Если внимательно посмотреть страницу OpenClaw на GitHub, то число звезд действительно уже входит в топ-10 по всему миру. А количество багов — более 5000.

Что означает 5000+? Это потому, что GitHub показывает максимум 5000 баг-репортов.

Это не предел OpenClaw, а лимит самой платформы GitHub.

Для сравнения, другой проект с 200 тысячами звезд — Vue, имеет всего 359 багов.

Поэтому я считаю, что многим обычным пользователям лучше не использовать открытое программное обеспечение. Лучше, чтобы оно было у тех, кто обладает определенной базой знаний и осознает вопросы безопасности.

Если дать OpenClaw много полномочий, то в итоге, например, его могут украсть, верно?

(На самом деле, таких случаев немного, но такие новости очень распространены. То говорят, что сотни тысяч пользователей открыты, то — что кредитные карты взломаны, и это создает негативное впечатление о 龙虾.)

В такие моменты нельзя требовать от открытого софта, такого как Gemini, Claude, 豆包 или 千问, уровня зрелых и проверенных программ, прошедших безопасность.

Это — как игра в «Тан Цзи» — соревнование между лошадьми.

В сфере разработки программного обеспечения есть выражение — «механизм защиты от глупости». Традиционные ИИ хорошо справляются с этим, а у 龙虾 сейчас полно багов. В конце концов, это открытое программное обеспечение, даже написанное с помощью vibe coding.

Даже Google недавно сообщил, что в штате Флорида мужчина долго общался с Gemini и в итоге покончил с собой, а его семья подала на Google в суд.

Если крупные компании с такими высокими стандартами безопасности могут столкнуться с проблемами, то что говорить о 龙虾, верно?

【Итог: стоит ли мне устанавливать 龙虾?】

В общем, если подытожить, то мое объективное мнение о 龙虾 таково:

Если у вас есть базовые навыки и вам нравится экспериментировать, воспринимайте его как исследовательский проект.

Или просто у вас есть свободное время, и вы хотите получить «яйца, отправленные из Шэньчжэня».

Это тоже интересно, как развлечение — играть с 龙虾 с таким настроем.

Но не стоит надеяться на «большой заработок» или «ведущие позиции в Web 4.0», тогда разочарование неизбежно.

Если вы заняты и не можете тратить время на эксперименты, используйте обычный Claude, Gemini или даже 豆包, DeepSeek — и в этой так называемой революции вы не отстанете.

FOMO — это страх пропустить что-то важное. Но я использовал его уже несколько десятков дней и могу сказать точно: пропустить особо нечего.