Очень интересно! Вспышка "битвы за товарный знак" в AI-сообществе,
в итоге завершилась "подхватом" OpenAI. 😈 OpenClaw (ранее Clawdbot) изначально назывался на основе модели Claude от Anthropic, это должна была быть взаимовыгодная возможность — проект использовал бы популярность для продвижения, а Anthropic мог бы получать выгоду от отзывов сообщества. Но Anthropic выбрал юридический путь и подал иск, что в итоге привело основателя Питера Штайнбергера в объятия OpenAI. Краткосрочное мышление Anthropic: В результате они не только не получили сотрудничество, но и были раскритикованы сообществом как "примеры плохой практики". Чем выше "стена" между AI-компаниями, тем легче подавлять инновации. В будущем — стандартная ситуация в AI-индустрии: технические гении и проекты часто меняются местами, кто сможет предложить лучшие платформы и ресурсы, тот и выиграет. Anthropic, возможно, жалеет об этом, но в жесткой конкуренции на AI-рынке такой "игра с нулевой суммой" может сыграть против них.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Очень интересно! Вспышка "битвы за товарный знак" в AI-сообществе,
в итоге завершилась "подхватом" OpenAI. 😈
OpenClaw (ранее Clawdbot) изначально назывался на основе модели Claude от Anthropic,
это должна была быть взаимовыгодная возможность — проект использовал бы популярность для продвижения, а Anthropic мог бы получать выгоду от отзывов сообщества.
Но Anthropic выбрал юридический путь и подал иск,
что в итоге привело основателя Питера Штайнбергера в объятия OpenAI.
Краткосрочное мышление Anthropic:
В результате они не только не получили сотрудничество, но и были раскритикованы сообществом как "примеры плохой практики".
Чем выше "стена" между AI-компаниями, тем легче подавлять инновации.
В будущем — стандартная ситуация в AI-индустрии: технические гении и проекты часто меняются местами, кто сможет предложить лучшие платформы и ресурсы, тот и выиграет.
Anthropic, возможно, жалеет об этом, но в жесткой конкуренции на AI-рынке такой "игра с нулевой суммой" может сыграть против них.