Институциональное участие — это и лупа, и тест на прочность

Институциональные средства как лупа — их преимущества и недостатки становятся более очевидными.
Если такие организации, как Apollo, продолжают активно участвовать, прозрачность протокола, структура управления и управление рисками будут оцениваться по более строгим стандартам. Это давление для команд проектов, но и возможность для развития.
Раньше DeFi опирался на инновации, а теперь постепенно переходит к «нормализованной конкуренции». Тот, кто сможет обеспечить стабильную доходность и контроль рисков, будет легче привлекать долгосрочный капитал.
Но не стоит превращать институты в идолов. Инвестиционная логика институтов по-прежнему ориентирована на получение прибыли, и при изменениях в фундаментальных показателях они тоже будут корректировать свои позиции. Рынок не должен воспринимать институты как веру, а лишь как участников.
Истинная ценность определяется тем, используется ли протокол на самом деле. Требования на блокчейне — это более жесткий показатель, чем история капитала.
Реалистичный вывод: капитал может усиливать ценность, но не может создавать ее из ничего.
Обратная связь: как вы считаете, что для институциональных инвесторов важнее — нарратив или данные?