💥Миф о "безопасном" USB: кризис государственного хранения в Южной Корее 🇰🇷📉
Это становится закономерностью. Впервые за несколько месяцев южнокорейские власти доказали, что держать физическое устройство — это только половина дела. 22 $BTC (~$1.5M) были просто списаны с холодного кошелька, хранящегося в полиции Сеула в Ганнам с 2021 года — даже не вынимая USB из сейфа.
💡Точки уязвимости:
◾ "Невидимый" слив: физический USB остался целым, а цифровые активы были украдены. Это указывает на серьезный сбой либо в управлении приватными ключами, либо на внутреннюю утечку.
◾ Цепная реакция: это произошло сразу после того, как прокуратура района Кванчжу потеряла 320 BTC из-за простого фишингового сайта во время рутинной проверки.
◾ Жесткая правда: холодное хранение — это не магический щит; это инструмент. Если человек, управляющий им, кликнет по вредоносной ссылке или утечет ключ, статус "холодный" становится неважным. На государственном уровне отсутствие протоколов мультиподписей и проверенной системы управления — уже не просто упущение, а системный риск.
Итог: самоуправление активами — это вопрос суверенитета, но без строгой операционной безопасности (OpSec) это просто игра на высоких ставках для хакеров. #CelebratingNewYearOnGateSquare
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
CSN_NYD
· 5ч назад
Тонкий момент. Фундаментальная ценность токена — его полезность в рамках конкретной экономической системы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hameed_Official
· 9ч назад
Холодные кошельки не являются непобедимыми — человеческая ошибка по-прежнему открывает дверь для миллионов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Usmanabbasi67
· 10ч назад
Проблема не в USB-устройстве, а в процессе. Когда даже государственные акторы неправильно обращаются с ключами, это доказывает, что хранение связано с дисциплиной, управлением с помощью мультиподписей и безупречной операционной безопасностью (OpSec). Без этого «холодное хранение» — всего лишь иллюзия безопасности, которая ждет своего часа, чтобы быть использованной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MSMA07
· 15ч назад
Холодные кошельки не являются непобедимыми — человеческая ошибка по-прежнему открывает дверь для миллионов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MyLove1998
· 15ч назад
Холодное хранение не является непобедимым — без надежной операционной безопасности даже государственные кошельки остаются уязвимыми.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShahidJamal76
· 15ч назад
Холодное хранение не является непобедимым — без надежной операционной безопасности даже государственные кошельки остаются уязвимыми.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Janan555
· 15ч назад
Даже холодное хранение терпит неудачу без строгих протоколов; безопасность зависит только от человеческого фактора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Jimmy022
· 15ч назад
Холодное хранение не является непобедимым — без надежной операционной безопасности даже государственные кошельки остаются уязвимыми.
💥Миф о "безопасном" USB: кризис государственного хранения в Южной Корее 🇰🇷📉
Это становится закономерностью. Впервые за несколько месяцев южнокорейские власти доказали, что держать физическое устройство — это только половина дела. 22 $BTC (~$1.5M) были просто списаны с холодного кошелька, хранящегося в полиции Сеула в Ганнам с 2021 года — даже не вынимая USB из сейфа.
💡Точки уязвимости:
◾ "Невидимый" слив: физический USB остался целым, а цифровые активы были украдены. Это указывает на серьезный сбой либо в управлении приватными ключами, либо на внутреннюю утечку.
◾ Цепная реакция: это произошло сразу после того, как прокуратура района Кванчжу потеряла 320 BTC из-за простого фишингового сайта во время рутинной проверки.
◾ Жесткая правда: холодное хранение — это не магический щит; это инструмент. Если человек, управляющий им, кликнет по вредоносной ссылке или утечет ключ, статус "холодный" становится неважным. На государственном уровне отсутствие протоколов мультиподписей и проверенной системы управления — уже не просто упущение, а системный риск.
Итог: самоуправление активами — это вопрос суверенитета, но без строгой операционной безопасности (OpSec) это просто игра на высоких ставках для хакеров.
#CelebratingNewYearOnGateSquare