Иск о криптовалюте против Кубы и Маверикс отклонен из-за вопросов юрисдикции

Федеральный суд отклонил иск о групповом иске против Марка Кубана и Dallas Mavericks, связанный с претензиями по поводу неудачной крипто-платформы Voyager Digital. Окружной суд Южного округа Флориды в конце декабря отказал в деле, постановив, что истцы не смогли установить юридическую юрисдикцию в штате. Это решение имеет важные последствия для криптоинвесторов, ищущих юридические средства после крупных крахов индустрии.

Контекст криптовалютного кризиса 2022 года

Чтобы понять этот случай, важно ознакомиться с ситуацией в криптоиндустрии 2022 года. В тот год произошли беспрецедентные неудачи в сфере цифровых активов. Voyager Digital подала заявление о банкротстве по главе 11 в августе 2022 года после сильных падений на крипторынке. Компания не была единственной — платформы такие как FTX и Celsius Network рухнули в тот же период, вызвав цепную реакцию потерь инвесторов по всей криптоэкосистеме.

Более широкий рыночный контекст критичен: крах блокчейна Terra с участием Do Kwon и Terraform Labs привел к масштабным разрушениям. Do Kwon, ключевая фигура, стоящая за Terra, с тех пор получил 15-летний тюремный срок по обвинениям в мошенничестве. Эти взаимосвязанные неудачи продемонстрировали, насколько взаимосвязанными и уязвимыми стали крипто-платформы при работе с высокорискованными активами и заемными позициями.

Партнерство Voyager и предполагаемое обман

Иск возник из рекламного партнерства Voyager Digital с Dallas Mavericks в 2021 году. Инвесторы утверждали, что Кубан и Mavericks делали ложные и вводящие в заблуждение заявления о безопасности крипто-продуктов и услуг Voyager. Истцы по групповому иску утверждали, что это партнерство — пятилетнее соглашение, объявленное в 2021 году — неправильно представляло риски, связанные с инвестированием через платформу.

Основное обвинение заключалось в том, что знаменитые endorsements Кубана и Mavericks умаляли риски криптоинвестиций, вводя потребителей в заблуждение относительно реального уровня риска Voyager. Когда Voyager затем заморозила активы клиентов и обратилась за защитой от банкротства, инвесторы почувствовали, что их обманули, полагаясь на видимую поддержку известных лиц.

Почему суд отклонил юрисдикцию Флориды

Решение судьи Алтмана основывалось на фундаментальном юридическом принципе: установлении личной юрисдикции. Истцы должны были доказать, что Кубан и Mavericks вели бизнес в Флориде или специально ориентировались на жителей Флориды через свою маркетинговую деятельность.

Суд признал доказательства недостаточными по обоим пунктам. Просто владение имуществом или посещение Флориды не соответствовало юридическим требованиям для установления юрисдикции. Судья написал, что «Истцы не доказывают, что Ответчики вели бизнес или предпринимательскую деятельность в Флориде». Кроме того, суд не нашел доказательств, что рекламные кампании, связанные с Voyager, целенаправленно ориентировались именно на жителей Флориды.

Алтман отметил, что хотя для этого дела могла бы быть подходящая другая юрисдикция, именованные ответчики — Кубан и Mavericks — не соответствуют требованиям юрисдикции Флориды. Суд предположил, что если бы Voyager оставался ответчиком, могла бы поддержать юрисдикцию теория заговора, но в данном случае это не так.

Последствия для криптоинвесторов, ищущих справедливости

Отказ оставляет открытыми вопросы о том, в каких юрисдикциях подобные иски могут найти более благоприятную почву. Бывшие инвесторы Voyager продолжили судебные разбирательства, однако это решение демонстрирует процедурные сложности крипто-исков. Юридическая фирма Moskowitz Law Firm, представляющая истцов, на момент вынесения решения не делала публичных комментариев.

Марка Кубан и Dallas Mavericks остались в молчании после отказа. Итог этого дела отражает более широкую проблему защиты прав криптоинвесторов: даже при поддержке знаменитостей или спортивных франшиз платформ, которые затем терпят крах, установить юридическую ответственность сложно.

Это решение приходит на фоне продолжающихся вопросов о подотчетности в криптоиндустрии после крупных крахов 2022 года. Инвесторы по всей США ищут юридические средства для компенсации убытков, связанных с поддержкой знаменитостей и партнерствами компаний. Дело Voyager показывает, что участники крипторынка сталкиваются не только с финансовыми потерями, но и с юридическими барьерами при попытках взыскать компенсацию. Если истцы не решат подать иск в другой юрисдикции, это конкретное дело фактически завершено — напоминание о том, что правовая среда в крипто-секторе остается сложной и зависит от юрисдикции.