Деньги по своей сути — это компенсация за риск. Чем меньше вы готовы брать на себя риск, тем меньше деньги будут к вам притягиваться. Это факт.

Но я хочу добавить два пункта:
1. Это не проблема самого образования, а проблема метода обучения и культурного направления.
Многие ведущие университеты за рубежом (особенно в США) поощряют студентов к предпринимательству, позволяют быстро проваливаться, в Кремниевой долине много миллиардеров, выпускников Стэнфорда, MIT.

Также с высоким уровнем образования у них не проявляется «трусость», а развивается системное мышление и сеть ресурсов.

Поэтому в Китае подобные явления, скорее всего, связаны с экзаменационной системой и культурой «железной тарелки». В этом я особенно хорошо понимаю, поскольку вырос в Шаньдуне, где сильны конфуцианские ценности.

2. Быть стабильным — не значит быть бесполезным.
Для подавляющего большинства обычных семей «стабильность» — это рациональный выбор. Родители заставляют детей усердно учиться, чтобы выбраться из самой низкой социальной прослойки — сегодня нет работы, завтра может не хватить еды.

Высокорискованный бизнес подходит тем, у кого есть природная устойчивость к стрессу, ресурсы для поддержки или безвыходная ситуация, но не всем.

Многие стремятся к стабильности, на самом деле они ищут предсказуемое достоинство и безопасность, и в этом нет ничего неправильного.