На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
8
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

PensionDestroyer

· 01-22 17:30

Черт, наконец-то кто-то объяснил эту логику ясно, я раньше никак не мог понять, почему некоторые проекты могут стабильно держать цену

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 01-21 06:59

С технической точки зрения, комбинация стейкинга + сжигания фактически содержит один скрытый риск — данные показывают, что уровень сжигания у большинства проектов значительно ниже теоретически ожидаемого значения. Важно отметить, что ключ к тому, сможет ли положительная обратная связь продолжаться, — это ценность применения самого токена, иначе это будет просто передача проблемы из рук в руки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedAgain

· 01-21 03:05

Опять эти же слова... доходы от стейкинга, механизм сжигания, положительная обратная связь — звучит очень красиво, но как только объем предложения действительно сократится, ставка заимствования взлетит, а цена ликвидации в мгновение ока начнет требовать у вас оплату. Лучше поздно, чем никогда, я именно из-за такого "поддерживаемого устойчивой ценностью" был вынужден пройти через ликвидацию.

Посмотреть ОригиналОтветить0

gas_fee_therapist

· 01-20 00:14

Этот цикл сжигания и стейкинга я давно уже понял, главное — сможет ли действительно увеличиться цена за счет пропорции сжигания

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoCross-TalkClub

· 01-20 00:03

Улыбаюсь до слёз, красиво это называется "поддержка устойчивой ценности", по сути же это просто новый способ выманивания денег у новичков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKSherlock

· 01-19 23:58

На самом деле... использование концепции «положительной обратной связи» здесь упускает из виду некоторые очень важные предположения о доверии. Например, кто проверяет, что механика сжигания действительно работает как заявлено? большинство проектов просто... объявляют о сжигании токенов без криптографического доказательства. классическая проблема информационной асимметрии, честно говоря.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletDetective

· 01-19 23:51

Ладно, по сути, это старый способ хеджирования инфляции, меняется только оболочка, а суть остается той же.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenStorm

· 01-19 23:45

Говорят красиво, но данные на блокчейне показывают, что эта логика в медвежьем рынке полностью не работает

Настоящий ключ — это динамический баланс между пропорцией сжигания и APY стейкинга, как только расходы на майнинг резко возрастут, эта модель рухнет

Прошедшие данные за последний год показывают, что такая механика в среднем держится около 8 месяцев, после чего начинает выходить из строя, но кому это важно, я все равно уже давно поставил на кон

Сокращение предложения ≠ поддержка стоимости, в конечном итоге всё зависит от новых «овец», которые будут покупать, не позволяйте позитивной обратной связи вводить вас в заблуждение

Посмотреть ОригиналОтветить0

Популярные темы
Подробнее
#
WCTCTradingKingPK
277.12K Популярность
#
比特币Breaks79K
11.67M Популярность
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
34.28K Популярность
#
CryptoMarketsRiseBroadly
86.72K Популярность
#
WHCADinnerShootingIncident
14.1K Популярность

Закрепить

Карта сайта

Популярные темы

WCTCTradingKingPK

比特币Breaks79K

IsraelStrikesIranBTCPlunges

CryptoMarketsRiseBroadly

WHCADinnerShootingIncident

Закрепить