Рассматриваем ли мы потенциальный разрыв в точности оценки производных инструментов? Некоторые платформы по-прежнему полагаются на необработанные поверхности подразумеваемой волатильности без правильной параметрической калибровки или методов интерполяции без арбитража. Сравните это с моделями, такими как SABR или SVI, которые используют специализированные движки для подгонки волатильности — разница в точности ценообразования и управлении рисками существенна. Работая с поверхностями волатильности, использование надежной калиброванной системы по сравнению с простым подгонкой необработанных данных — это не просто техническая деталь; это напрямую влияет на эффективность хеджирования и точность оценки производных инструментов при различных комбинациях страйков и сроков погашения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-26d7f434
· 3ч назад
Вот почему большинство розничных инвесторов проигрывают: чуть хуже модель ценообразования — и весь хеджинг рушится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowranger
· 01-19 23:49
Именно поэтому платформы, использующие плохие данные, всегда терпят неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 01-19 23:49
Большинство бирж продолжают использовать устаревшие методы ценообразования, неудивительно, что так много людей теряют деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 01-19 23:48
Опять снова о кривой волатильности, по сути, это всё те же платформы слишком ленивы
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 01-19 23:42
Опять эта избитая тема, действительно зарабатывающих на SABR и SVI — очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChain
· 01-19 23:41
ngl это действительно то место, где по-настоящему раскрывается разрыв, использование сырых данных по сравнению с откалиброванной моделью — это совершенно разные уровни... многие платформы просто используют дешевую графику, чтобы с этим справиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBard
· 01-19 23:41
честно говоря, вся эта история с "сырой волатильной поверхностью" кажется чем-то вроде наблюдения за тем, как кто-то торгует деривативами с помощью доски для спиритических сеансов... SABR и SVI — это не просто модные названия, это разница между действительно знанием своих Греков и просто... угадыванием? часть интерполяции без арбитража ощущается по-другому, когда понимаешь, что половина рынка, вероятно, сейчас теряет деньги на плохих хеджах
Рассматриваем ли мы потенциальный разрыв в точности оценки производных инструментов? Некоторые платформы по-прежнему полагаются на необработанные поверхности подразумеваемой волатильности без правильной параметрической калибровки или методов интерполяции без арбитража. Сравните это с моделями, такими как SABR или SVI, которые используют специализированные движки для подгонки волатильности — разница в точности ценообразования и управлении рисками существенна. Работая с поверхностями волатильности, использование надежной калиброванной системы по сравнению с простым подгонкой необработанных данных — это не просто техническая деталь; это напрямую влияет на эффективность хеджирования и точность оценки производных инструментов при различных комбинациях страйков и сроков погашения.