Виталик о развитии DAO: как преодолеть неэффективность голосований и ловушки геймификации управления

LiquidityWitch · 2026-01-19T07:10:10+00:00

Основатель Ethereum Виталик считает, что текущие DAO еще не идеальны, и ключ к расширению Ethereum на уровень приложений заключается в создании качественных DAO. Он отметил, что механизм голосования по токенам неэффективен и легко подвержен влиянию капитала, а также рассказал о основных сценариях использования DAO и необходимых различных моделях управления. Виталик подчеркнул, что защита конфиденциальности и снижение усталости от принятия решений — две основные сложности демократизации DAO, решение которых позволит добиться эффективности децентрализованного управления.

LiquidityWitch

2026-01-19 07:10:10

Генерация тезисов в процессе

【区块律动】以太坊创始人Vitalik最近抛出了个扎心的观点——现在的DAO还不够好。他认为，要推动以太坊从基础层真正扩展到应用层，关键不在技术本身，而在于建设更多、更优质的DAO组织。

为什么？因为当下代币投票机制存在效率低下和容易被资本捕获的问题。Vitalik详细列举了DAO的核心应用场景：预言机选择、链上争议解决、列表维护、项目启动和维护等。他还提出了「凸型」与「凹型」问题的概念来区分不同决策场景——不同类型的问题需要不同的治理设计思路。

但这里有两大拦路虎。Vitalik坦言：「没有隐私保护，治理就沦为社交游戏；没有减轻决策疲劳，参与者会不断掉队。」换句话说，隐私与决策负担成了DAO民主化的两大痛点。解决这两个问题，才能真正让去中心化治理跑通。

ETH-2,44%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AlwaysMissingTops

· 01-21 19:45

又来了，V神又在给DAO上课，说得没错但还是太理想化了 DAO投票这事儿啊，真的是一言难尽，隐私隐私隐私，老是强调，但现实就是谁都看得见谁投了什么，资本碾压散户不是一两天的事儿了决策疲劳这块我是真的有感受，投票项目多了以后就开始懒得看，反正也改变不了大多数的决定，干脆不参与了，这就是DAO的悲剧凸凹问题听起来高大上，实际执行起来还不是各种妥协 --- vitalik说没隐私就变社交游戏，这不就是现状么，早就是了哈哈 --- 所以治理游戏化本质上就是因为参与者太少？还是链上本身的透明度决定了它？ --- 行吧，继续等着看新的DAO模型，反正目前没啥好方案 --- 隐私保护+降低决策成本，听起来简单，落地能行吗，总感觉是个永远的paradox

Ответить0

SorryRugPulled

· 01-21 07:40

Ха-ха, снова эта история о том, что "DAO-управление требует оптимизации", звучит красиво, но на деле всё решают китовые. Конфиденциальность? Смех да и только, когда всё на блокчейне прозрачно, о какой защите приватности может идти речь — это просто обман самих себя. Отставание участников — это нормально, большинство вообще не интересуются голосованием, им важнее получить аирдроп — вот и вся правда.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TradingNightmare

· 01-19 21:05

Говорят красиво, но всё равно не уйдёшь от старого сценария "большие игроки решают всё"

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorSweeper

· 01-19 07:39

лол, виталик наконец признает, что DAO — в основном театр... да ну, я говорил это еще с 2021 года, когда каждый рандомный токен управления был просто схемой pump & dump. конфиденциальность при голосовании? мило, киты уже знают, за что голосуют все. усталость от решений реальна, большинство просто нажимают «одобрить» на любую предложенную крупнейшим держателем мешка 💀

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataBartender

· 01-19 07:38

DAO — это красиво сказано, на самом деле это просто крупные игроки решают всё Большинство людей вообще не имеют времени участвовать, в итоге их просто используют Виталик мечтает красиво, конфиденциальность? геймификация управления? Это вообще невозможно Голосование по токенам с самого начала было фикцией, есть деньги — есть власть Так что в итоге всё равно нужно сочетать технологии и механизмы стимулирования Когда DAO действительно станет децентрализованной? Пока что это всё ещё однопартийное решение

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTRegretter

· 01-19 07:30

Честно говоря, эта теория звучит настолько логично и одновременно так болезненно... Фраза «голосование DAO — это социальная игра» действительно задела за живое.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerZeroHero

· 01-19 07:30

Суть голосования DAO по-прежнему сводится к игре человеческой природы, приватность действительно является больной точкой, иначе это превратится в шоу с участием знаменитостей и их команд.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-19 07:28

哎呀,又是那套理论。话说得漂亮,但真正执行起来...大多数DAO还不是被大户随便玩儿隐私+决策疲劳,这两个坎儿确实够扎心的。投票就跟炒股似的,谁票多谁说了算凸凹问题听着高深,感觉又是一套治理框架罢了。最后还不是资本说算我怎么觉得,与其优化治理机制,不如先把参与者利益一致化才是王道啊 DAO这块儿,感觉永远在做治理优化,却没解决根本问题。隐私没法保证,当然就成了社交游戏

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeBarbecue