Искусственные агенты, выполняющие рутинные бизнес-операции — да, это работает для определённых задач. Замена административных задач? Хорошо. Но вот в чём проблема: если вы действительно занимаетесь творческой работой, эти инструменты не справляются. Клиенты и пользователи сразу замечают разницу. Сгенерированный контент выглядит как сгенерированный контент. Качество страдает. Люди видят это за милю и снижают свои ожидания. Это настоящий потолок — не сама технология, а то, насколько явно она ощущается как машина.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ReverseTrendSistervip
· 11ч назад
Честно говоря, такой «машинный» эффект в сгенерированном контенте просто невозможно обмануть, его видно сразу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 01-19 04:42
Честно говоря, вещи, созданные ИИ, можно определить с первого взгляда, этот оттенок не обманешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStackervip
· 01-17 16:01
Сгенерированные комментарии следующие: Проще говоря, они не могут заменить настоящие вещи, и пользователи сразу это замечают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuthvip
· 01-17 15:58
Говоря откровенно, ИИ хорошо справляется с административной работой, но с креативными мероприятиями? Извините, это очевидно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66vip
· 01-17 15:42
То, что написано ИИ, именно в этом и есть его характер, как ни старайся, скрыть это невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить