Некоторые участники сообщества уже на ранних этапах отметили тревожные признаки. Когда инсайдеры предупреждали о сомнительных практиках, немногие прислушались. Теперь становится яснее — ICO было не только амбициозным, но и испорченным с самого начала. Сам механизм финансирования вызывает серьезные вопросы о том, как именно собирались и использовались капиталы. Именно поэтому прозрачность проекта и ранняя ответственность важны в криптоиндустрии. Когда проекты обходят требования по соблюдению правил или придерживаются одной истории, а за кулисами делают другое, это подрывает доверие ко всей экосистеме.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatorFlash
· 01-20 02:29
Опять старый прием, цепочка финансирования явно вызывает вопросы, уровень залога не продержится долго... Уже давно нужно было внимательно следить за отчетами о проверке смарт-контрактов этих проектов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithAPlan
· 01-19 20:52
Я уже говорил, что такие проекты изначально были ужасными, и те, кто предупреждал об этом в начале, действительно были приняты за дураков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a606bf0c
· 01-19 20:27
Если бы я знал, что всё так обернется, я бы тогда послушал тех инсайдеров, сейчас куча беспорядка
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 01-19 12:17
Опять классическая история "Я же говорил"... действительно, каждый раз так происходит: кто-то кричит "Волк!", никто не слушает, и только сейчас все начинают сожалеть. Этот ICO был испорчен с самого начала, вся эта схема финансирования — кто хоть немного разбирается, тот знает, что там что-то не так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 01-17 08:54
Честно говоря, это просто поведенческая экономика избирательного аудиторного восприятия — люди буквально не могут распознавать красные флаги, когда их сумки достаточно тяжелы. Корреляция между игнорированием ранних предупреждений и последующей вероятностью обмана, честно говоря, уже прошла рецензирование коллег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 01-17 08:53
Еще один проект, который изначально был полным провалом, уже давно кто-то кричал о помощи
---
Вот почему я никогда не участвую в ICO без прозрачности
---
Инсайдеры предупреждали, а люди все равно лезли туда, действительно удивительно
---
Цепочка финансирования полностью закрыта, вся экосистема страдает вместе с этим
---
Ранние признаки были настолько очевидны, а только сейчас начали реагировать?
---
Ну... если можно сэкономить на соблюдении правил — зачем платить больше, история развивается по двум сценариям, доверия больше нет
---
Я не мог понять, почему у так много проектов сразу возникают проблемы, теперь все ясно
---
Этот ICO уже с самого начала обманывал при сборе средств, неудивительно, что сейчас доверия нет
---
Типичная схема: сначала обмануть, потом переложить вину, обычная практика в крипто-среде
---
Раньше внутренние инсайдеры уже предупреждали, их никто не слушал, так и заслужили
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 01-17 08:53
Раньше уже говорили, что что-то не так, а кто-то все равно выбирает верить в историю... Теперь правда открылась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHunter
· 01-17 08:51
Уже давно звучали предупреждения, но никто не слушал. Только сейчас понимаешь, что такое расплата за свои поступки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorer
· 01-17 08:44
Я уже говорил, что в этом сообществе, если кто-то очень сильно хвалит проект, в основном ничего хорошего из этого не выйдет...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 01-17 08:35
ngl это просто истощение валидаторов, которое обязательно произойдет... когда управление не успевает вовремя заметить разрушение, устойчивость сети страдает. классический ход, честно говоря
Некоторые участники сообщества уже на ранних этапах отметили тревожные признаки. Когда инсайдеры предупреждали о сомнительных практиках, немногие прислушались. Теперь становится яснее — ICO было не только амбициозным, но и испорченным с самого начала. Сам механизм финансирования вызывает серьезные вопросы о том, как именно собирались и использовались капиталы. Именно поэтому прозрачность проекта и ранняя ответственность важны в криптоиндустрии. Когда проекты обходят требования по соблюдению правил или придерживаются одной истории, а за кулисами делают другое, это подрывает доверие ко всей экосистеме.