Калифорнийское управление по защите финансов и инновациям недавно выписало штраф крупному криптовалютному кредитору Nexo Capital. Эта платформа выдавала примерно 5456 кредитов пользователям из Калифорнии без наличия действующей лицензии, а также не проводила должной оценки рисков заемщиков — практически не изучая их доходы, задолженности и кредитную историю перед одобрением кредита. В итоге штраф составил 500 000 долларов.



Согласно расследованию регуляторов, эта проблема не возникла недавно. С июля 2018 года по ноябрь 2022 года нарушения со стороны Nexo в Калифорнии продолжались. Этот штраф можно считать ясным сигналом от регуляторов о необходимости соблюдения правил работы криптовалютных платформ — наличие лицензии и хорошая система управления рисками обязательны. Независимо от того, насколько инновационен ваш продукт, базовые требования финансового регулирования не обойти стороной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-c799715cvip
· 5ч назад
Черт, больше четырех лет никто не занимается этим? Эта лицензия действительно должна стать приоритетом, иначе простые люди потеряют все свои деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdroppervip
· 5ч назад
Ай-яй, Nexo на этот раз действительно попался, более четырех лет не попадались, и эти 50 тысяч долларов — это тоже урок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者vip
· 5ч назад
Прошло четыре года, и меня так и не арестовали, а теперь штраф всего 50万? У Nexo действительно смелость!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHuntervip
· 5ч назад
Увидел это в 2 часа ночи, 5456 кредитов, нулевой риск-менеджмент... Этот дефицит ликвидности настолько огромен, что просто невероятно. Никто не заметил этого с 2018 по 2022 год? А как насчет прозрачности данных?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить