Знаковая фигура подала иск против крупной компании в области искусственного интеллекта, утверждая, что её система разговорного ИИ представляет серьёзные риски для безопасности из-за дефектной архитектуры дизайна. В иске также говорится, что поведение чатбота является общественным неудобством. Этот судебный процесс подчеркивает растущие опасения по поводу стандартов безопасности ИИ в сфере криптовалют и Web3, где автономные системы и интеграция ИИ становятся всё более распространёнными. Дело поднимает важные вопросы о ответственности и обязательствах при взаимодействии новых технологий с безопасностью пользователей.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterZhangvip
· 01-19 01:13
Разговор о безопасности ИИ начался только сейчас? Уже давно должны были выступить, эти крупные компании развивают ИИ в дикой природе, совершенно не учитывая интересы пользователей
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-16 16:34
ai又翻车了,这次是真的要赔钱了吗
Ответить0
CommunitySlackervip
· 01-16 11:09
Опять AI создает проблемы, я уже говорил, что эти вещи ненадежны Подождите, этот парень действительно подал в суд на AI? Немного жестко В Web3 действительно много хаоса с AI, кажется, никто не контролирует ситуацию Эту судебную тяжбу удастся выиграть? Кажется, очень трудно определить ответственность Безопасность AI — это то, за что наш крипто-сообщество должно взяться всерьез Слишком много недостатков... архитектура ужасная, а все равно запускают Кстати, кто должен платить за эти вещи? Рано или поздно компании AI придется регулировать, сейчас так и есть Получается, даже AI теперь можно обвинять, времена меняются Если действительно вынесут приговор, это повлияет на всю индустрию? Кажется, это как тревожный звонок для всех компаний AI Ладно, опять придется слушать, как куча юристов спорит
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteranvip
· 01-16 02:16
Еще одна история о том, как кто-то попал в ловушку, AI тоже начал давать сбои, похоже, ничто не может уйти от руки закона
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnruggableChadvip
· 01-16 02:16
ai безопасность давно должна была стать чьей-то заботой, но что действительно изменит судебное разбирательство — сказать трудно --- Опять парадокс AI: проблема безопасности была не решена, и его выпустили на рынок --- Я говорю, что эти крупные компании запускают свои AI, не подумав хорошенько, а теперь, когда что-то случилось, начинают изображать из себя заботливых --- Вопрос ответственности в конечном итоге платит пользователь, это уже привычное дело --- Так и в Web3: сначала хайп вокруг концепции, а потом пытаются обеспечить безопасность — перевернуты приоритеты --- Чтобы что-то изменить, нужно выиграть суд, иначе это просто очередной юридический спектакль --- Токсичен ли чатбот? Да бросьте, пользователи сами должны включать мозги
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiVeteranvip
· 01-16 02:15
AI-компания снова попала в неприятности, на этот раз её напрямую подали в суд. Честно говоря, таких исков становится всё больше, возможно, это говорит о том, что индустрии действительно нужны более строгие стандарты безопасности, но... действительно ли это что-то изменит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryingvip
· 01-16 02:09
ai安全这块真的得拉紧了,不然web3再火也白搭 --- 又又又来一个诉讼?这年头ai公司想偷懒都难 --- 搞笑的是设计有问题还理直气壮,这得赔多少? --- autonomous systems在crypto里跑野了属于是,早该有人管管 --- liability这块儿确实是个灰色地带,谁都不想背锅 --- chatbot当公共滋扰?这诉讼角度还挺新颖的 --- web3集成ai系统本来风险就大,现在司法来敲门了 --- 真正的问题是大公司根本没把安全当回事儿
Ответить0
LiquidityHuntervip
· 01-16 02:06
Безопасность ИИ давно должна была стать приоритетом, ведь запускать продукты с уязвимостями — это безответственно. Кто же придумал такую логику?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 01-16 01:53
Искусственный интеллект в конечном итоге всё равно должен кто-то регулировать, иначе будет полный беспредел
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить