Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Мы постоянно видим обещания различных токенов, но действительно способных принести ценность в карманы инвесторов — немного. Сегодня поговорим о LISTA, нужно разобраться в её истории.
Во-первых, о управлении. В качестве управляемого токена LISTA действительно позволяет его держателям голосовать за ключевые параметры протокола. Но есть одна реальная проблема — если участников мало, управление превращается в украшение. Настоящая ценность всё равно зависит от экономических стимулов.
Основная идея LISTA — это: протокол зарабатывает на различных активностях, а затем использует эти доходы для выкупа и сжигания токенов. Звучит идеально, но важно прояснить два вопроса.
Первое — откуда берутся деньги. Доходы ListaDAO в основном поступают от комиссий за стабильность на рынке кредитования и от прибыли при ликвидациях. Это не спонсорская поддержка из воздуха, а реальные финансовые операции, что придает уверенность. Второе — как тратятся деньги. Протокол должен балансировать между стимулированием пользователей и возвратом держателям токенов. Здесь сообщество предлагало множество реформ, чтобы сделать распределение доходов более гибким, использовать их для развития экосистемы и поощрения держателей veLISTA, чтобы поток ценности был устойчивым.
Самое крутое — это дефляционный механизм. Есть предложение навсегда уничтожить 20% от общего предложения токенов — это значительно повысит их дефицитность. В сочетании с механизмами, например, стейкингом LISTA для получения дохода, объем циркулирующих токенов будет постоянно снижаться. Всё это — серьёзные меры.
Поэтому ценность LISTA — это не воздушные замки. Она основана на трёх столпах: реальных доходах протокола, активных мерах по дефляции и постоянно улучшающихся способах распределения. Конечно, для роста доходов экосистемы нужно продолжать расширяться. Но самое важное — это то, что проект готов предлагать реальные инициативы, например, масштабное сжигание, чтобы защищать долгосрочную ценность. Такая прагматичная позиция — это то, за что стоит держаться.
---
Механизм дефляции звучит неплохо, главное — иметь реальные доходы
---
Использование расходов на кредитном рынке в качестве источника дохода — это гораздо лучше, чем чисто воздушные монеты
---
Заложение с доходом + выкуп и сжигание — эта комбинация всё ещё имеет смысл
---
Боюсь, что управление сообществом снова превратится в игру крупных игроков, и обычные участники останутся в проигрыше
---
Доходы от реальных финансовых операций — это действительно заслуживает доверия
---
20% сжигания — это действительно мощно, при условии, что это действительно делается, а не просто слова
---
Сможет ли механизм стимулирования veLISTA удержать людей — вот в чем вопрос
---
Кстати, сколько проектов действительно придерживаются стратегии выкупа и сжигания
---
Только расширение экосистемы может увеличить доходы, а какой сейчас масштаб — есть ли данные?
Дефляция — это хорошо, но без расширения экосистемы всё равно бесполезно.
Я слышал эту стратегию выкупа и сжигания уже много раз, главное — как долго она сможет работать.
Если сообщество действительно сможет участвовать в этой волне LISTA, а не просто для галочки, есть шанс.
Стабильные расходы — это надежно, по крайней мере, это не воздушный проект.
Механизм залога, снижающий ликвидность, тоже хорош, но многое зависит от последующей реализации.
Одноразовое сжигание 20% — это слишком круто, только если действительно разрушить предложение, чтобы изменить ситуацию.
---
Доходы поступают от реальных кредитных сборов, а не из воздуха, это действительно интересно
---
Проекты с низким уровнем участия в управлении рано или поздно станут пустышками, нужно смотреть, как будет продвигаться LISTA
---
Дефляция + выкуп — эта комбинация действительно заслуживает внимания, если её удастся реализовать
---
Проблема в том, сможет ли экосистема расширяться, иначе источники дохода рано или поздно иссякнут
---
По сравнению с теми проектами, которые только хвастаются, LISTA хотя бы говорит данными, это интересно
---
Сжигание 20% звучит круто, но действительно реализуемых проектов немного, стоит посмотреть дальше
---
Как устроена доходность по залогу veLISTA, это действительно важно
---
Еще один проект, обещающий дефляцию, результат покажет время
---
Самое страшное — это когда предложение одобрено, а выполнение идет с задержками, таких случаев было слишком много
---
Честно говоря, я видел много таких схем выкупа и сжигания, главное — это исполнительность
---
Дефляционный дизайн звучит заманчиво, но вопрос в том, сможет ли экосистема его поддержать
---
Четкое понимание источников дохода действительно повышает оценку, это намного лучше, чем у тех «воздушных» проектов
---
Механизм доходности от залога veLISTA — мне нужно изучить его подробнее
---
Реальный доход протокола > пустые обещания, в этом логика безупречна
---
Одноразовое сжигание 20% предложения? Разве не делают постепенное?
---
Низкий уровень участия в управлении — это большой минус, сможет ли LISTA этого избежать?
---
Расширение экосистемы — это ключ, иначе любое сжигание будет напрасным
---
Такой прагматичный подход действительно заслуживает внимания, но важно увидеть, сможет ли он реализоваться в дальнейшем