【区块律动】Недавние события в финансовом секторе вызвали скрытую борьбу — криптовалютная индустрия и традиционные банки активно борются за распределение доходов от стейблкоинов. Этот конфликт напрямую влияет на законодательный процесс в Конгрессе США.
Суть ситуации довольно проста: некоторые ведущие биржи предлагают стейблкоины с годовой доходностью около 3.5%, что звучит не так уж и много, но для банков это означает потерю их клиентской базы. Почему? Потому что средняя ставка по обычным чековым счетам в США составляет менее 0.1%, а доходность стейблкоинов превышает их более чем в 35 раз. Более того, эти стейблкоины, приносящие доход, не требуют строгого регулирования депозитов, как у банков.
Банковский сектор объединился в ответной атаке. Финансовые гиганты, такие как JPMorgan Chase, Citigroup и ряд малых и средних банков, направили письма в Конгресс с резкими предупреждениями о том, что такие «доходные стейблкоины» могут нанести разрушительный удар по малым и средним банкам США. Законопроект о структуре криптовалютного рынка, который должен был проголосовать Сенатский банковский комитет, был отложен — одной из главных причин стала именно эта борьба за доходность.
Интересно, что крупные банки одновременно препятствуют росту доходности стейблкоинов и разрабатывают собственные криптопродукты. Например, такие учреждения, как Bank of America, рассматривают возможность выпуска собственных стейблкоинов. Этот поворот в позиции отражает истинное отношение финансовых институтов: они не против криптовалют как таковых, а просто не хотят, чтобы механизмы доходности от них забрали у них клиентов и депозиты.
Данные дают ясный ответ. Министерство финансов США оценило, что стейблкоины могут вывести из банковской системы до 6.6 триллионов долларов депозитов — и одним из ключевых факторов является именно механизм доходности. Для сравнения: общий объем депозитов в коммерческих банках США составляет около 18.7 триллионов долларов. Иными словами, масштаб привлечения депозитов через стейблкоины может достигать третьей части всей индустрии, что очевидно угрожает традиционным банкам.
Политические силы склоняются в сторону изменений. В последние годы лоббистские усилия криптоиндустрии в Вашингтоне значительно усилились, однако отношения традиционного банковского сектора с Конгрессом имеют многолетнюю историю и более глубокие корни. Недавно один из ведущих биржевых операторов отозвал свою поддержку законопроекта, что специалисты считают тревожным сигналом — это может означать, что инициатива по интеграции криптовалют в основную финансовую систему сталкивается с серьезными препятствиями.
В конечном итоге, этот конфликт выявил глубокий внутренний противоречие: стоит ли позволить инновационным механизмам доходности свободно конкурировать или же защищать существующий финансовый порядок? Правительство должно найти баланс между этими двумя задачами — обеспечить финансовую стабильность и дать возможность развитию новых отраслей. Но на данный момент этот баланс еще далеко не достигнут.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretDiary
· 3ч назад
哈哈,банки испугались, теперь будет интересно
35-кратный разрыв? Неудивительно, что JPMorgan спешит, если бы я был на их месте, тоже бы спешил
Говоря о том, что это, вероятно, начало того, как web3 вытесняет традиционные финансы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeError
· 5ч назад
Банки чего боятся, заслуживают быть потеснены хаха
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 5ч назад
Это именно ощущение, когда линия снабжения разорвана. Банки держали низкие процентные ставки в течение десятилетий, и вдруг стабильная монета с 3.5% прорвала брешь, разница в 35 раз действительно бьет по сердцу. Но я должен сказать, что эта битва далеко не так проста — кто в итоге получит удар от регулирования, — вот в чем ключ.
---
Подождите, вы говорите, что не нужно подчиняться регулированию, как банки? Вот в чем суть. Беспорядочная доходность рано или поздно обернется ценой, история учит нас — казалось бы, выгодные вещи обычно ждут вас за углом.
---
Я видел слишком много паники у JPMorgan, каждый раз, когда они торопливо оказывают давление на Конгресс, за ними следуют новые правила. Малые и средние банки действительно страдают, но и стабильные монеты жить тоже нелегко.
---
3.5% против 0.1%, как только эти данные появляются, люди понимают. Кто виноват, что банки сами гонят клиентов прочь?
---
Нужно внимательно следить за действиями Конгресса, обычно сигналы о контроле потерь появляются до принятия законов, а не после.
Ха-ха, банки испугались, теперь они действительно в панике
Разрыв в 35 раз очевиден, кто еще будет держать деньги в банке
Ждите, либо освободите доходность, либо полностью запретите стабильные монеты, третьего пути нет
Здесь, в крипте, только и остается смотреть, как они будут бороться
Борьба за доходность стейблкоинов: обострение противостояния между криптоиндустрией и традиционными банками в сфере регулирования
【区块律动】Недавние события в финансовом секторе вызвали скрытую борьбу — криптовалютная индустрия и традиционные банки активно борются за распределение доходов от стейблкоинов. Этот конфликт напрямую влияет на законодательный процесс в Конгрессе США.
Суть ситуации довольно проста: некоторые ведущие биржи предлагают стейблкоины с годовой доходностью около 3.5%, что звучит не так уж и много, но для банков это означает потерю их клиентской базы. Почему? Потому что средняя ставка по обычным чековым счетам в США составляет менее 0.1%, а доходность стейблкоинов превышает их более чем в 35 раз. Более того, эти стейблкоины, приносящие доход, не требуют строгого регулирования депозитов, как у банков.
Банковский сектор объединился в ответной атаке. Финансовые гиганты, такие как JPMorgan Chase, Citigroup и ряд малых и средних банков, направили письма в Конгресс с резкими предупреждениями о том, что такие «доходные стейблкоины» могут нанести разрушительный удар по малым и средним банкам США. Законопроект о структуре криптовалютного рынка, который должен был проголосовать Сенатский банковский комитет, был отложен — одной из главных причин стала именно эта борьба за доходность.
Интересно, что крупные банки одновременно препятствуют росту доходности стейблкоинов и разрабатывают собственные криптопродукты. Например, такие учреждения, как Bank of America, рассматривают возможность выпуска собственных стейблкоинов. Этот поворот в позиции отражает истинное отношение финансовых институтов: они не против криптовалют как таковых, а просто не хотят, чтобы механизмы доходности от них забрали у них клиентов и депозиты.
Данные дают ясный ответ. Министерство финансов США оценило, что стейблкоины могут вывести из банковской системы до 6.6 триллионов долларов депозитов — и одним из ключевых факторов является именно механизм доходности. Для сравнения: общий объем депозитов в коммерческих банках США составляет около 18.7 триллионов долларов. Иными словами, масштаб привлечения депозитов через стейблкоины может достигать третьей части всей индустрии, что очевидно угрожает традиционным банкам.
Политические силы склоняются в сторону изменений. В последние годы лоббистские усилия криптоиндустрии в Вашингтоне значительно усилились, однако отношения традиционного банковского сектора с Конгрессом имеют многолетнюю историю и более глубокие корни. Недавно один из ведущих биржевых операторов отозвал свою поддержку законопроекта, что специалисты считают тревожным сигналом — это может означать, что инициатива по интеграции криптовалют в основную финансовую систему сталкивается с серьезными препятствиями.
В конечном итоге, этот конфликт выявил глубокий внутренний противоречие: стоит ли позволить инновационным механизмам доходности свободно конкурировать или же защищать существующий финансовый порядок? Правительство должно найти баланс между этими двумя задачами — обеспечить финансовую стабильность и дать возможность развитию новых отраслей. Но на данный момент этот баланс еще далеко не достигнут.