Борьба за доходность стейблкоинов: обострение противостояния между криптоиндустрией и традиционными банками в сфере регулирования

robot
Генерация тезисов в процессе

【区块律动】Недавние события в финансовом секторе вызвали скрытую борьбу — криптовалютная индустрия и традиционные банки активно борются за распределение доходов от стейблкоинов. Этот конфликт напрямую влияет на законодательный процесс в Конгрессе США.

Суть ситуации довольно проста: некоторые ведущие биржи предлагают стейблкоины с годовой доходностью около 3.5%, что звучит не так уж и много, но для банков это означает потерю их клиентской базы. Почему? Потому что средняя ставка по обычным чековым счетам в США составляет менее 0.1%, а доходность стейблкоинов превышает их более чем в 35 раз. Более того, эти стейблкоины, приносящие доход, не требуют строгого регулирования депозитов, как у банков.

Банковский сектор объединился в ответной атаке. Финансовые гиганты, такие как JPMorgan Chase, Citigroup и ряд малых и средних банков, направили письма в Конгресс с резкими предупреждениями о том, что такие «доходные стейблкоины» могут нанести разрушительный удар по малым и средним банкам США. Законопроект о структуре криптовалютного рынка, который должен был проголосовать Сенатский банковский комитет, был отложен — одной из главных причин стала именно эта борьба за доходность.

Интересно, что крупные банки одновременно препятствуют росту доходности стейблкоинов и разрабатывают собственные криптопродукты. Например, такие учреждения, как Bank of America, рассматривают возможность выпуска собственных стейблкоинов. Этот поворот в позиции отражает истинное отношение финансовых институтов: они не против криптовалют как таковых, а просто не хотят, чтобы механизмы доходности от них забрали у них клиентов и депозиты.

Данные дают ясный ответ. Министерство финансов США оценило, что стейблкоины могут вывести из банковской системы до 6.6 триллионов долларов депозитов — и одним из ключевых факторов является именно механизм доходности. Для сравнения: общий объем депозитов в коммерческих банках США составляет около 18.7 триллионов долларов. Иными словами, масштаб привлечения депозитов через стейблкоины может достигать третьей части всей индустрии, что очевидно угрожает традиционным банкам.

Политические силы склоняются в сторону изменений. В последние годы лоббистские усилия криптоиндустрии в Вашингтоне значительно усилились, однако отношения традиционного банковского сектора с Конгрессом имеют многолетнюю историю и более глубокие корни. Недавно один из ведущих биржевых операторов отозвал свою поддержку законопроекта, что специалисты считают тревожным сигналом — это может означать, что инициатива по интеграции криптовалют в основную финансовую систему сталкивается с серьезными препятствиями.

В конечном итоге, этот конфликт выявил глубокий внутренний противоречие: стоит ли позволить инновационным механизмам доходности свободно конкурировать или же защищать существующий финансовый порядок? Правительство должно найти баланс между этими двумя задачами — обеспечить финансовую стабильность и дать возможность развитию новых отраслей. Но на данный момент этот баланс еще далеко не достигнут.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 3ч назад
哈哈,банки испугались, теперь будет интересно 35-кратный разрыв? Неудивительно, что JPMorgan спешит, если бы я был на их месте, тоже бы спешил Говоря о том, что это, вероятно, начало того, как web3 вытесняет традиционные финансы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeErrorvip
· 5ч назад
Банки чего боятся, заслуживают быть потеснены хаха
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 5ч назад
Это именно ощущение, когда линия снабжения разорвана. Банки держали низкие процентные ставки в течение десятилетий, и вдруг стабильная монета с 3.5% прорвала брешь, разница в 35 раз действительно бьет по сердцу. Но я должен сказать, что эта битва далеко не так проста — кто в итоге получит удар от регулирования, — вот в чем ключ. --- Подождите, вы говорите, что не нужно подчиняться регулированию, как банки? Вот в чем суть. Беспорядочная доходность рано или поздно обернется ценой, история учит нас — казалось бы, выгодные вещи обычно ждут вас за углом. --- Я видел слишком много паники у JPMorgan, каждый раз, когда они торопливо оказывают давление на Конгресс, за ними следуют новые правила. Малые и средние банки действительно страдают, но и стабильные монеты жить тоже нелегко. --- 3.5% против 0.1%, как только эти данные появляются, люди понимают. Кто виноват, что банки сами гонят клиентов прочь? --- Нужно внимательно следить за действиями Конгресса, обычно сигналы о контроле потерь появляются до принятия законов, а не после.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeverageAddictvip
· 5ч назад
哈哈银行急了属于是,3.5%对着0.1%这差距真绝了 --- 又想垄断又不想卷收益,典型老钱的套路 --- 稳定币无监管就能躺赚?做梦呢吧,迟早也得被套上枷锁 --- 摩根大通那帮人急眼了,哈哈哈真的笑死 --- 说白了还是规则之争,看谁能在国会说上话 --- 35倍的差距放谁谁都受不了啊哈 --- 中小银行要真被冲垮,美国金融体系得抖三抖 --- 等着看SEC和OCC怎么出手,这事儿没完呢
Ответить0
HodlAndChillvip
· 5ч назад
Ха-ха, банки испугались, теперь они действительно в панике Разрыв в 35 раз очевиден, кто еще будет держать деньги в банке Ждите, либо освободите доходность, либо полностью запретите стабильные монеты, третьего пути нет Здесь, в крипте, только и остается смотреть, как они будут бороться
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 5ч назад
哈哈银行这是急了,3.5%对他们来说跟抢劫似的 等等,这样中小银行真的会被挤兑吗? 行吧早知道选稳定币就完事了 又要开始博弈了,国会这次站谁? 银行还想守着那点0.1%呢,笑死 这监管之战谁赢我压稳定币 讲真,用户会用脚投票啦 摩根大通们这次怂了没 开始了开始了,美国那边又要搞事
Ответить0
  • Закрепить