2026-01-13 22:00:26

#密码资产动态追踪 Есть логика роста проекта, которую стоит разобрать — по сути, это система взаимосвязанных трех циклов.

Начнем с первого уровня: реальные достижения. Каждый раз, когда реализуется благотворительный проект, появляются проверяемые данные, которые служат самой надежной гарантией доверия к проекту. Долгосрочные держатели имеют повод оставаться в позиции, потому что видят реальную социальную ценность.

Второй уровень — это сообщество. Люди, лично увидевшие результаты, меняют роль — от пассивных держателей к активным соучастникам. Благодаря чувству значимости, это сообщество способно противостоять рыночным колебаниям и готово вкладывать ресурсы и идеи. Такое сообщество, движимое верой, обладает высокой устойчивостью.

Третий уровень — расширение круга. Истории образовательной благотворительности по своей природе обладают проникающей силой, легко привлекают внимание традиционных СМИ, благотворительных организаций и даже ESG-капиталов. Как только привлекаются внешние ресурсы, вся экосистема активируется.

Когда эти три этапа начинают работать вместе, формируется самоподдерживающийся механизм роста: влияние способствует углублению консенсуса, углубленный консенсус ведет к масштабным действиям, а масштабные действия расширяют охват влияния. Такой положительный цикл, запустившись, способен создавать внутреннюю и устойчивую движущую силу для роста проекта.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NFTHoarder

· 01-16 22:00

Говорить слишком идеализировано, проектов, которые действительно могут запустить все три уровня, мало и они очень редки

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissedAirdropBro

· 01-16 21:17

Эх, эта логика вращающегося механизма довольно интересна, но по сути всё зависит от того, насколько проект действительно честен. Звучит похоже на предыдущий проект, основанный на сообществе, в конце концов все быстро умирают. Можно ли действительно доверять проверяемым данным? Я вижу, что лозунги часто важнее результатов. Ключевое — это люди. Сообщество с верой действительно обладает стойкостью, но как только подует ветер, оно распадется. Сколько времени потребуется, чтобы эта трехуровневая взаимосвязанная модель действительно заработала? Полгода или три года?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BtcDailyResearcher

· 01-16 21:14

Звучит очень идеализировано, главное — действительно ли можно проверить "подтверждаемые данные". На практике же всё время кажется, что концепция благотворительности легко превращается в маркетинговый трюк. Трициклический механизм уже хорошо, что сам по себе согласован, а настоящая сложность — в поддержании менталитета сообщества на втором уровне. Такая модель очень легко разрушится в медвежьем рынке, и тогда вера уже не спасет позиции. В отличие от рассказов, меня больше интересуют реальные потоки капитала и данные на блокчейне.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BuyHighSellLow

· 01-13 23:11

Звучит неплохо, но по сути всё сводится к тому, чтобы действительно реализовать. Теоретизировать — это скучно. А как у вас дела на практике, покажите данные? Эту логику я слышал уже несколько раз, главное — это способность к выполнению. Общение в сообществе легко организовать, а действительно устойчивое к падениям сообщество — редкость. Комбинация благотворительного крипто — хорошая идея, но боюсь, что в итоге она превратится в маркетинговую уловку. Трехуровневая «летучая мышь» звучит здорово, но сколько времени она сможет работать на практике?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Blockchainiac

· 01-13 22:30

Говорят красиво, но главное — смогут ли действительно реализовать деньги --- Трехуровневая система с фрикционом звучит очень удобно, но честно говоря, насколько трудно реализовать это, вы сами понимаете --- Я видел эту логику уже много раз, и в итоге все умирали на первом уровне --- Ну ладно, я просто хочу знать, кто проверяет эти данные верификации --- Благотворительные истории действительно легко тронуть капитал ESG, но при условии, что их не разоблачат --- Сообщество с высокой устойчивостью, при условии, что его не расколют --- Меня интересует, кто стоит за этим проектом, это важнее всего --- Три фрикциона, которые грызутся друг с другом, звучит неплохо, но действительно замкнутый цикл получается у немногих --- Благотворительность — это самое уязвимое место, легко превратить в PR-слова

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-13 22:29

Эта логика звучит неплохо, но всё зависит от того, сможет ли команда проекта действительно реализовать проверяемые данные первого уровня. Слишком много проектов обещают золотые горы, но в итоге не могут выполнить свои обещания.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GmGnSleeper

· 01-13 22:29

Проще говоря, это чтобы держатели могли рассказывать истории, иметь что посмотреть, а затем сами становились проповедниками — этот прием действительно жесткий

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunterBearish

· 01-13 22:25

Звучит так, будто связываются три этапа: доверие, сообщество и распространение, и эта логика действительно ясна. Главное — иметь реальные результаты, иначе всё будет пустым.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SmartContractDiver

· 01-13 22:14

Говорить правильно, суть в том, чтобы сделать держателей верующими, верующих — проповедниками, а в итоге все — самозванцы Только те, кто действительно могут это сделать, крутые, слишком много болтунов, которые только болтают и вводят в заблуждение Эта логика кажется красивой, но самый важный первый шаг — данные должны быть реальными и проверяемыми

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeCoinSavant

· 01-13 22:12

нет, часть "подтвержденных данных" — это где становится интересно... согласно моему регрессионному анализу токенов, поддерживаемых благотворительностью (n=47, p<0.08), большая часть этого копиума испаряется, как только заканчивается бычий рынок, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее