Децентрализованное хранение — одна из старых проблем, которая так и не была решена: чтобы обеспечить безопасность данных, приходится жертвовать эффективностью, а чтобы повысить эффективность — платить за безопасность.
Как поступает Filecoin? Он дублирует копии. Чтобы гарантировать сохранность данных, просто создаёт несколько копий, в результате чего получается 25-кратное избыточное хранение. Посчитав расходы, понять, что это слишком дорого. Arweave же выбрал другой подход — разовая оплата за постоянное хранение. Звучит красиво, но обновление и вызов динамических данных — реальные потребности — превращаются в пустую болтовню. Что касается RS-кодов исправления ошибок, их используют уже много лет, но они зависят от сложных многочленов, при восстановлении данных сильно нагружают пропускную способность, и в сценариях с высокой частотой обновлений их практически невозможно использовать.
Эти проблемы стоят перед нами, но Walrus не стал их просто исправлять, а решил кардинально изменить подход, взяв за основу логику кодирования.
В чем заключается основное новшество 2D-кодирования RedStuff от Walrus? По сути, оно заменяет сложные многочлены простым XOR-оператором. Данные разбиваются на основные и вспомогательные сегменты, которые распределяются по узлам для хранения. Такой подход сразу же поднял показатели эффективности: стоимость восстановления данных на одном узле сократилась до O(B/n), а общие затраты на восстановление сети — до O(B). Даже в экстремальных случаях, когда две трети сегментов потеряны, система всё равно сможет быстро собрать данные обратно.
Каков реальный эффект? Walrus держит коэффициент дублирования в пределах 4-5 раз. Для сравнения, у Filecoin уровень избыточности — 25 раз, что совершенно разные масштабы. Эффективность почти достигла уровня централизованных облачных сервисов. Настоящий подход заключается в том, что безопасность при этом не страдает, а стоимость значительно снижается — именно это и есть технологический прорыв, необходимый для сектора хранения данных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SandwichTrader
· 01-16 00:38
Вот это да, Walrus действительно жестко, прямо убил 25-кратное избыточное хранение Filecoin, достаточно 4-5 раз? Если это действительно так, то это революция
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 01-15 10:10
Черт возьми, Walrus прямо нанес удар снижением размерности, разница между 25-кратным и 4-5-кратным увеличением, Filecoin должен паниковать
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 01-15 07:59
Идея с walrus действительно интересная — прямо с корня менять логику алгоритма, в отличие от глупой наращивания избыточности, как в Filecoin. Но, говоря откровенно, несмотря на крутые технологии, главное всё-таки в экосистеме и в том, смогут ли реальные затраты и внедрение действительно реализоваться, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-14 21:08
Черт возьми, Walrus прямо раздавил Filecoin... 25-кратный рост против 4-5 раз, как с этим бороться?
4-5 разов против 25 разов, эта разница — не шутка, настоящая оптимизация затрат должна выглядеть именно так
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 01-13 12:50
Черт возьми, Walrus в этой волне прямо наносит сокрушительный удар, 25-кратное избыточное резервирование против 4-5-кратного, это разрыв спектра расстояний
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholar
· 01-13 12:48
walrus эта волна действительно что-то из себя представляет, разница между 25-кратным и 4-5-кратным ростом действительно невыносима... Filecoin все эти годы продолжает накапливать решения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 01-13 12:38
Подождите, 4-5-кратное избыточное резервирование по сравнению с 25-кратным у Filecoin? Эти цифры просто невероятно отличаются, действительно ли это выдержит?
Децентрализованное хранение — одна из старых проблем, которая так и не была решена: чтобы обеспечить безопасность данных, приходится жертвовать эффективностью, а чтобы повысить эффективность — платить за безопасность.
Как поступает Filecoin? Он дублирует копии. Чтобы гарантировать сохранность данных, просто создаёт несколько копий, в результате чего получается 25-кратное избыточное хранение. Посчитав расходы, понять, что это слишком дорого. Arweave же выбрал другой подход — разовая оплата за постоянное хранение. Звучит красиво, но обновление и вызов динамических данных — реальные потребности — превращаются в пустую болтовню. Что касается RS-кодов исправления ошибок, их используют уже много лет, но они зависят от сложных многочленов, при восстановлении данных сильно нагружают пропускную способность, и в сценариях с высокой частотой обновлений их практически невозможно использовать.
Эти проблемы стоят перед нами, но Walrus не стал их просто исправлять, а решил кардинально изменить подход, взяв за основу логику кодирования.
В чем заключается основное новшество 2D-кодирования RedStuff от Walrus? По сути, оно заменяет сложные многочлены простым XOR-оператором. Данные разбиваются на основные и вспомогательные сегменты, которые распределяются по узлам для хранения. Такой подход сразу же поднял показатели эффективности: стоимость восстановления данных на одном узле сократилась до O(B/n), а общие затраты на восстановление сети — до O(B). Даже в экстремальных случаях, когда две трети сегментов потеряны, система всё равно сможет быстро собрать данные обратно.
Каков реальный эффект? Walrus держит коэффициент дублирования в пределах 4-5 раз. Для сравнения, у Filecoin уровень избыточности — 25 раз, что совершенно разные масштабы. Эффективность почти достигла уровня централизованных облачных сервисов. Настоящий подход заключается в том, что безопасность при этом не страдает, а стоимость значительно снижается — именно это и есть технологический прорыв, необходимый для сектора хранения данных.