Недавно одна из платформ данных выпустила предупреждение о прозрачности, указав на проблему отсутствия ключевой информации в нескольких проектах, таких как Only Layer, Reltime, APX Lending и других. Эти проекты либо предоставляют неполные данные, либо раскрывают информацию недостаточно подробно, что влияет на рейтинг прозрачности платформы. Представители платформы заявили, что продолжат отслеживать проекты с отсутствующей информацией и будут настаивать на том, чтобы команды проектов активно дополняли и раскрывали данные. Для инвесторов такие предупреждения о прозрачности все же заслуживают внимания — при выборе проекта полнота раскрытой информации действительно может отражать уровень его нормативной ответственности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e87b21ee
· 8ч назад
Недостаток информации — это действительно повод для тревоги. Если проект даже не удосужился заполнить основные данные, кому тогда верить в его надежность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 22ч назад
лол, вот опять, еще одно «предупреждение о прозрачности», которое в любом случае игнорируют 80% розничных инвесторов. единственный слой, reltime, apx lending — классические участники фазы накопления, скрывающиеся на виду. слабые сигналы от бумажных рук, которые не умеют читать между строк. настоящее альфа уже закладывается в цену, пока овцы даже не заметили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrossChainBreather
· 01-15 16:35
Информация вообще не раскрывается должным образом, стоит ли инвестировать в такой проект? Я действительно не понимаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 01-13 12:59
Действительно стоит быть осторожным с отсутствием информации, но честно говоря, что эти проекты так рискуют — это немного странно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-13 12:57
Предупреждение о прозрачности — это давно нужно было строго пресекать, множество проектов зарабатывают на сокрытии информации и обмане инвесторов, теперь их назвали — нужно хорошо поразмышлять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketman
· 01-13 12:53
Отсутствие раскрытия информации — это как непроведение системной проверки перед запуском ракеты, рано или поздно она взорвется
Индикаторы RSI у тех проектов давно уже ухудшились, снижение рейтинга прозрачности — это сигнал о силе сопротивления, я давно сократил позиции
Если данные неполные, то и привлекать средства — это рискованно, коэффициенты угла даже неправильно рассчитаны, такие проекты я вообще не буду брать на вооружение
Посмотреть ОригиналОтветить0
LucidSleepwalker
· 01-13 12:50
Отсутствие информации — это по сути проявление вины, чем больше скрываешь, тем больше подозрений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 01-13 12:42
Опять очередная схема по выманиванию денег у новичков, не рискуют даже раскрывать информацию и все равно хотят привлечь финансирование?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHomeless
· 01-13 12:36
Недостаточная прозрачность информации — это действительно тревожный сигнал, многие проекты используют именно этот прием, чтобы ввести в заблуждение.
Недавно одна из платформ данных выпустила предупреждение о прозрачности, указав на проблему отсутствия ключевой информации в нескольких проектах, таких как Only Layer, Reltime, APX Lending и других. Эти проекты либо предоставляют неполные данные, либо раскрывают информацию недостаточно подробно, что влияет на рейтинг прозрачности платформы. Представители платформы заявили, что продолжат отслеживать проекты с отсутствующей информацией и будут настаивать на том, чтобы команды проектов активно дополняли и раскрывали данные. Для инвесторов такие предупреждения о прозрачности все же заслуживают внимания — при выборе проекта полнота раскрытой информации действительно может отражать уровень его нормативной ответственности.